A medida exata segundo a métrica internacional.

Pra todos aqueles que estão desesperados.

Regras do fórum
Responder

Resumo dos Test Drives

FILTRAR: Neutros: 0 Positivos: 0 Negativos: 0 Pisada na Bola: 0 Lista por Data Lista por Faixa de Preço
Faixa de Preço:R$ 0
Anal:Sim 0Não 0
Oral Sem:Sim 0Não 0
Beija:Sim 0Não 0
OBS: Informação baseada nos relatos dos usuários do fórum. Não há garantia nenhuma que as informações sejam corretas ou verdadeiras.
Mensagem
Autor
Alexander Dimitrov
Forista
Forista
Mensagens: 475
Registrado em: 30 Nov 2004, 21:22
---
Quantidade de TD's: 17
Ver TD's

A medida exata segundo a métrica internacional.

#1 Mensagem por Alexander Dimitrov » 09 Mar 2005, 21:02

Caro camarada Bill Clinton:
No último congresso do Comitê Central dos Putanheiros foi discutido um tema de extrema importância com o objetivo de evitar o engano e a exploração feita pelas GPs aos nobres e inocentes camaradas putanheiros da classe proletariada. Muitas vezes quando ligamos para as GPs e perguntamos se elas fazem anal a resposta é mais do que conhecida: ''Depende do tamanho'' ou ''Se você não for super dotado tudo bem...''.

O camarada putanheiro depois de ouvir esta frase vai fazer o TD satisfeito pensando que o seu pênis é pequeno ou pelo menos que não é super dotado, mas ao chegar ao local escuta a típica frase desagradável: ''Ah nem pensar, o seu pau é muito grande''!

Devido a esta situação problemática o Comitê Central dos Putanheiros decidiu fazer uma métrica internacional para estabelecer qual é a medida exata e o limite para ser considerado normal. Agora ao ouvir aquela frase broxante ''Ah nem pensar, o seu pau é muito grande'' poderemos olhar orgulhosamente para a GP mostrando o certificado da métrica internacional e dizer: -Segundo a métrica Internacional o meu pênis é considerado normal!!!

Foram chamados matemáticos, sexólogos e físicos nucleares para estabelecer a medida exata. Mas nada foi concluido! Por este motivo solicito a sua interminável fonte de sabedoria para estabelecer uma nova unidade e medida internacional, evitando assim as futuras enganações mundiais feita pelas GPs.

Alexander Dimitrov

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Clinton
Forista
Forista
Mensagens: 1662
Registrado em: 05 Ago 2003, 14:11
---
Quantidade de TD's: 31
Ver TD's

#2 Mensagem por Clinton » 01 Abr 2005, 16:01

Camarada Dimitrov,

Eu mesmo, mais de uma vez, já tive o desprazer de ouvir essa frase infeliz e falsa de: "Nossa, cachorro, que pau enorme você tem! Não sei se eu agüento..."

Toda essa problemática, relacionada à questão métrica, acontece porque os "experts" partem de premissas equivocadas, incorrendo em graves erros e não chegando a qualquer conclusão.

A patuléia tem por hábito crer que para cada calibre de caralho há uma xavasca correspondente, o que não passa de uma falácia sem sentido. Este erro é facilmente constatável pelos comentários dos capiaus, quando não conseguem engravidar uma mulher e dizem: "o poço é fundo e a corda é curta". Esta convicção é tão arraigada, que compromete a clareza de pensamento daqueles que têm por obrigação profissional, despir-se de conceitos pré-formulados, que são os cientistas.

Certo dia, ouvindo a rádio CBN, escutei um comentário do Arnaldo Jabor que, se analisado com rigor científico, oferece o exato caminho a ser seguido na busca da resposta deste tema latejante, que é a medida do encaixe entre o côncavo e o convexo. Dizia ele, em comentário político, que a ex-governadora fluminense, Benedita da Silva, é uma mulher de coragem, que enfrenta sem medo os problemas. Esta convicção lhe vinha do fato dela ser casada com o Antônio Pitanga, notório pé-de-mesa do cinema nacional.

Este é o norte a ser seguido em nossa perquerição para encontrar a unidade métrica adequada a este tema.

Se analisarmos detidamente as especialistas em "fist fucking", veremos que aquelas que suportam grandes calibres nem sempre são as mulheres de maior porte físico. Consultando meus alfarrábios pornográficos, apesar das páginas grudadas, tive a oportunidade de localizar uma mulher de corpo mirrado, com uma mão toda enfiada na xavasca e outra no cu, simultaneamente. Um ato de coragem de deixar Benedita da Silva com inveja, convenhamos, afinal creio que o Antonio Pitanga pelo menos dê uma cusparada na ponta da pica antes de tocar o lado B do disco. A realidade é que o fator determinante da real capacidade de prenchimento de uma boca, buceta ou cu, não é o volume estático, mas sim o volume elástico, conjugado à lubrificação e à capacidade de regeneração do tecido.

Explico melhor: de nada adianta introduzir uma garrafa de Coca dois litros numa buceta, se a mulher faz expressão de horror, o vasilhame entra com dificuldade e a perseguida termina a função totalmente esgarçada, em farrapos.

Partindo dessas premissas e de um estudo baseado no empirismo, propus ao INMETRO um teste rigoroso e uma normatização métrica com base no mencionado volume elástico. A unidade de medida adotada é o falímetro cúbico, representado pela sigla fm3.

Para se aferir a, digamos assim, "cilindrada" de uma vadia, necessário dispor de um aparelho denominado picamômetro, constituído de uma mão de borracha inflável, com tamanho que começa em padrão Nelson Ned, até atingir o padrão Shaquille O'Neal. Esta mão dispõe de sensores, que aferem o coeficiente de lubrificação e a pressão exercida pelo compartimento bucetal. Junto à mão, um consolo de borracha com a mesma atividade crescente e os mesmos sensores, mas variando do padrão Bispo Macedo até o padrão Long Dong. Um tela de televisão filma o rosto da vagaba, para registrar o grau de satisfação com o teste. A mão e o consolo são enfiados nos orifícios bucetal e cuzal simultaneamente, evoluindo até atingir a capacidade total da cobaia. Ao final, retirados os sensores, os orifícios devem imediatamente retornar ao estado de repouso original. A aferição deste estado regenerativo do tecido é conhecido como "Teste do badalo", pois não se pode admitir que o membro viril se poste em qualquer dos orifícios como se fosse o badalo de um sino.

A unidade métrica de um falímetro cúbico equivale a um volume de 1 centímetro de altura, por um de largura e um de profundidade.

Realizado o teste é emitido o certificado ISO 9069, a ser fixado na parede do puteiro, atestando a capacidade volumétrica aferida no picamômetro. O certificado atesta diversos padrões, assim denominados:

- até 05 fm3: padrão Bispo Macedo
- até 10 fm3: padrão oriental
- até 15 fm3: padrão oriental G
- até 20 fm3: padrão ocidental
- até 25 fm3: padrão árabe
- até 30 fm3: padrão Pitanga
- até 40 fm3: padrão Long Dong

Apesar dos padrões estabelecidos, o Guinnes Book registra o caso de uma paraibana de 1,45m de altura, que atingiu uma capacidade volumétrica de 750 falímetros cúbicos e conhecida na região como Severina 7galo, apelido conferido por um motociclista de passagem por seu lupanar.

Como vê, camarada Dimitrov, o problema desses cientistas, físicos e matemáticos, é que eles partiam de um pressuposto de capacidade estática, enquanto o correto é a capacidade elástica.

Espero com isso ter dirimido suas dúvidas porno-científicas.
Editado pela última vez por Clinton em 01 Abr 2005, 16:20, em um total de 1 vez.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Fortino Samano
Forista
Forista
Mensagens: 253
Registrado em: 11 Dez 2004, 17:08
---
Quantidade de TD's: 8
Ver TD's

#3 Mensagem por Fortino Samano » 01 Abr 2005, 16:06

Puta que o pariu, agora não consigo parar de rir!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Erico
Forista
Forista
Mensagens: 2379
Registrado em: 23 Set 2003, 07:44
---
Quantidade de TD's: 1104
Ver TD's

#4 Mensagem por Erico » 01 Abr 2005, 20:39

Clinton escreveu:Realizado o teste é emitido o certificado ISO 9069, a ser fixado na parede do puteiro, atestando a capacidade volumétrica aferida no picamômetro.
Complementando a informação do Dr. Clinton, gostaria de mencionar que a ABNP - Associação Brasileira de Normas Putânicas acaba de lançar o ISO 9069 - adendo 24 que estabelece um índice para aferir a adequabilidade do pênis para a cópula anal.

São considerados aptos a fazerem penetração anal em GPs os que possuem indice putanalmométrico inferior a 10.

Este índice, para ser facilmente determinável pelos próprios putanheiros, baseia-se em comparação com vegetais comumente encontrados no mercado.

Doravante, designa-se por mensurando, a pica do putanheiro em questão em estado de total ereção.

São realizadas 5 comparações, conforme a seqüência abaixo:

1. Calibre da base do mensurando comparável a:
- aspargo: 1 ponto
- pepino: 2 pontos
- abóbora: 3 pontos

2. Tamanho da cabeça do mensurando comparável a:
- grão de ervilha: 1 ponto
- nectarina: 2 pontos
- maçã: 3 pontos

3. Dureza do mensurando comparável a:
- castanha do pará: 3 pontos
- mexirica: 2 pontos
- banana descascada: 1 ponto

4. Viscosidade do fluido lubrificante que sai da ponta do mensurando comparável a:
- água de côco: 3 pontos
- mamão amassado: 2 pontos
- gosma de quiabo: 1 ponto

5. Comprimento entre a raiz e a ponta do mensurando comparável a:
- dente de alho: 2 pontos
- cenoura: 1 ponto
- jaca: 3 pontos

Somando-se os pontos de cada ítem, obtém-se o índice putanalmométrico.

Se este índice for maior ou igual a 10, significa que o mensurando é muito grande, mole e pouco lubrificado, de modo que a penetração anal fica dificultada.

:shock: :shock: :shock:

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Connoisseur
Forista
Forista
Mensagens: 354
Registrado em: 03 Jan 2005, 10:59
---
Quantidade de TD's: 15
Ver TD's

#5 Mensagem por Connoisseur » 02 Abr 2005, 20:59

:lol:

Axioma de Connoisseur:

Quanto "menor" a GP, maior a sensação de que nosso bilau é maior do que o imaginamos.

Demonstração:

Se você tem entre 1,75M e 1,85M de altura, e seu peso varia de 70 a 85Kg., e costuma sair com GP's de 1,70M a 1,80M, entre 56kg e 72Kg, experimente sair com uma GP "chaveirinho", de 1,50M a 1,60M e com no máximo 50Kg. - IMEDIATAMENTE SENTIRÁ A SENSAÇÃO DE QUE SEU BILAU É MAIOR DO QUE VOCÊ O PERCEBIA.

Pode ser feita a demonstração "ao contrário". O forista logo sentirá a já mencionada sensação do poço fundo e pouca corda.

8)

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Responder

Voltar para “Consultório Sentimental do Dr. Clinton”