A várzea da Libertadores: pró ou contra?

Tópicos para postagem de modalidades esportivas (futebol, vôlei, basquete, automobilismo, boxe, olimpíadas e outras).

Regras do fórum
Responder

A Libertadores é uma várzea; isso é bom ou ruim?

(1) É bom, dá um charme exclusivo à competição e compensa o baixo nível técnico.
1
25%
(2) É bom, futebol é coisa de homem, porra! Não aquela viadagem da Champions League!
0
Não há votos registrados
(3) É ruim, têm que prevalecer os aspectos técnicos.
1
25%
(4) É ruim, tira o foco da partida e deprecia o futebol sulamericano.
2
50%
(5) Sei lá. Tá ruim, mas tá bom...
0
Não há votos registrados
 
Total de votos: 4

Resumo dos Test Drives

FILTRAR: Neutros: 0 Positivos: 0 Negativos: 0 Pisada na Bola: 0 Lista por Data Lista por Faixa de Preço
Faixa de Preço:R$ 0
Anal:Sim 0Não 1
Oral Sem:Sim 0Não 1
Beija:Sim 0Não 1
OBS: Informação baseada nos relatos dos usuários do fórum. Não há garantia nenhuma que as informações sejam corretas ou verdadeiras.
Mensagem
Autor
Compson
Forista
Forista
Mensagens: 6415
Registrado em: 21 Nov 2003, 18:29
---
Quantidade de TD's: 135
Ver TD's

A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#1 Mensagem por Compson » 15 Jul 2013, 22:47

Todo mundo sabe que a Libertadores é uma várzea. Estamos a 2 dias da final da competição e, na última semana, a principal discussão não é se o Galo é melhor que o Olimpia, quem tem mais tradição, quem tem melhores estatísticas, que torcida é mais apaixonada... A principal discussão é se o regulamento vai ser cumprido ou não quanto à questão dos estádios.

No primeiro jogo não vai. O Olimpia vai jogar num estádio com capacidade inferior a 40 mil expectadores, coisa que o regulamento proíbe na final. Como xepa pouca é bobagem, o Galo agora também não quer jogar no Mineirão e defende que o segundo jogo aconteça no Independência, para apenas 20 e poucos mil atleticanos. E tem apoio da CBF.

Mas outros exemplos não faltam.

O regulamento também proíbe que qualquer jogo da competição seja disputado em estádio com capacidade inferior a 20 mil pessoas. O Santos (Vila) e muitos outros times (Libertad, do Paraguai, por exemplo) descumprem...

Times mandam jogos a até 4 mil metros acima do nível do mar, o que, além de antidesportivo (os dois times não entram sob as mesmas condições físicas e técnicas), faz com que uns bandos de caneleiros ganhem de esquadrões, além de colocar certos riscos aos atletas. É comum um desses times pebas ganharem por 2 x 0 na altitude e tomarem 6, 7, 8 no jogo de volta...

O outro time toca melhor a bola? Simples, enxarca o campo, enche de areia...

A torcida joga pedra? Bota uns escudos pra proteger o cobrador de escanteio...

Morreu alguém nas arquibancadas? Pune no calor do momento, depois dá uma aliviada (como foi o caso do Corinthians).

Isso quando o juiz não acorda de mau humor, resolve foder com um dos times e fica tudo por isso mesmo (como também foi o caso do Corinthians).

Enfim, se não temos o melhor torneio continental de clubes nem pela organização, nem pelo espetáculo, nem pela técnica, por outro lado, temos provavelmente um dos campeonatos mais difíceis graças à intervenção desses fatores extra campo. A questão é: bom ou ruim?

É ruim porque a qualidade do futebol acaba não sendo o único elemento decisivo por aqui. Mas é bom, pois, afinal, todos esses fatores intensificam o que o futebol tem de melhor: o imponderável, que faz com que o torneio assuma ares meio míticos!

O que você acha: a várzea da Libertadores é uma vantagem ou uma desvantagem para o futebol sulamericano?

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Mistar Gaga
Forista
Forista
Mensagens: 1027
Registrado em: 26 Nov 2012, 21:24
---
Quantidade de TD's: 24
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#2 Mensagem por Mistar Gaga » 16 Jul 2013, 01:18

Compson escreveu: No primeiro jogo não vai. O Olimpia vai jogar num estádio com capacidade inferior a 40 mil

Para variar, desinformado, tendencioso e falastrão.

O Defensores tem capacidade para 42 mil pessoas, porém, por questões de segurança, são vendidos no máximo 37 mil ingressos por partida. Algo semelhante ao que ocorre no Pacaembu, palco da final da Liberta do ano passado, que conta com capacidade para 40 mil pagantes.


Quanto a sua patética enquete, nem merece resposta. Coisa ridícula e sem pé nem cabeça. Parece coisa de criança de 7 anos mimada que só conhece futebol no playstation. Vai dizer que está tentando ser engraçado? É mais uma de suas piadas? Vc não tem a menor graça, cara.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Compson
Forista
Forista
Mensagens: 6415
Registrado em: 21 Nov 2003, 18:29
---
Quantidade de TD's: 135
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#3 Mensagem por Compson » 16 Jul 2013, 11:52

Tá vendo como é fácil?
Mistar Gaga escreveu:Para variar, desinformado, tendencioso e falastrão.

O Defensores tem capacidade para 42 mil pessoas, porém, por questões de segurança, são vendidos no máximo 37 mil ingressos por partida. Algo semelhante ao que ocorre no Pacaembu, palco da final da Liberta do ano passado, que conta com capacidade para 40 mil pagantes.
Regras da Conmebol não permitem final em Estádios de Galo e Olímpia e finalistas terão que atuar em novas casas
http://www.noticiasbr.com.br/libertador ... 13038.html

La final de la Copa se jugará en dos estadios 'pequeños'
http://www.elcomercio.com/deportes/futb ... 04361.html

CBF pede à Conmebol que mude final da Libertadores para o Independência
http://esportes.terra.com.br/futebol/cb ... aRCRD.html

E, sim, é o mesmo caso do Pacaembu ano passado, obrigado pelo exemplo!
(Com a diferença de que, de fato, venderam-se mais de 40 mil ingressos em 2012)

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

O Pastor
Forista
Forista
Mensagens: 5243
Registrado em: 12 Out 2006, 14:15
---
Quantidade de TD's: 221
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#4 Mensagem por O Pastor » 16 Jul 2013, 13:36

Mistar Gaga escreveu: O Defensores tem capacidade para 42 mil pessoas, porém, por questões de segurança, são vendidos no máximo 37 mil ingressos por partida.

Hahah!!

A Lady Gaga é muito esperta. Vc realmente acredita que se fosse possível colocar 42 mil pessoas naquele chiqueiro paraguaio, eles não hesitariam em colocar??

E tem mais, já que é assim, o Independência tem capacidade pra 450 mil pessoas, porém, por questões de segurança, são vendidos no máximo 23 mil ingressos por partida.

Sem essa fio, a regra é clara (ou deveria ser), 40 mil pessoas ou vai procurar um estádio de maior capacidade. Agora, se o Olimpia pode jogar em estádio com capacidade inferior, o Galo também pode, caso contrário um será beneficiado e ponto final.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

O Pastor
Forista
Forista
Mensagens: 5243
Registrado em: 12 Out 2006, 14:15
---
Quantidade de TD's: 221
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#5 Mensagem por O Pastor » 16 Jul 2013, 13:41

Com relação a enquete, fui de 3.

Acho que já passou da hora do futebol sul-americano se profissionalizar. Esse negócio de se atirar objetos no gramado, agredir jogadores, pintar vestiários do adversário, cortar água, etc, é coisa de gente com mentalidade pequena, coisa de terrão. Só que infelizmente a CONMEBOL não é profissional, passa milhares de léguas de distância da UEFA, nesse quesito. Uma pena.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

O Pastor
Forista
Forista
Mensagens: 5243
Registrado em: 12 Out 2006, 14:15
---
Quantidade de TD's: 221
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#6 Mensagem por O Pastor » 19 Jul 2013, 09:38

Só pra constar...viram as pedras que jogaram no estádio durante o jogo?? Isso numa final de Libertadores, imaginem nos jogos menos badalados. É claro que a Conmebol não vai tomar providência nenhuma. O Defensores del Chaco deve ser uma das maiores ratoeiras do futebol sul-americano. Fica ali na casa da Conmebol que nada faz pra mudar as coisas.

Ademais, violência de hooligans não é comum apenas no Paraguai e na América do Sul. O coro come no mundo todo, mas em geral as brigas ficam restritas a quem quer brigar, ou seja, fica restrita entre os soldados (hooligans).

http://www.alterosa.com.br/app/belo-hor ... mpia.shtml

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

cuticuti
Forista
Forista
Mensagens: 5454
Registrado em: 10 Mai 2005, 11:48
---
Quantidade de TD's: 111
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#7 Mensagem por cuticuti » 19 Jul 2013, 09:47

Tá bom, é várzea, mas que aquela taça e faixa no peito é uma beleza, isso é !

Então, quem não tem, que corra atrás, igual o meu gaúcho vermelho, Campeão de Tudo !

Abraços

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Compson
Forista
Forista
Mensagens: 6415
Registrado em: 21 Nov 2003, 18:29
---
Quantidade de TD's: 135
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#8 Mensagem por Compson » 19 Jul 2013, 10:49

O Pastor escreveu:Ademais, violência de hooligans não é comum apenas no Paraguai e na América do Sul. O coro come no mundo todo, mas em geral as brigas ficam restritas a quem quer brigar, ou seja, fica restrita entre os soldados (hooligans).

http://www.alterosa.com.br/app/belo-hor ... mpia.shtml
Porra, o mesmo cara foi baleado e teve a perna quebrada?!
cuticuti escreveu:Tá bom, é várzea, mas que aquela taça e faixa no peito é uma beleza, isso é !

Então, quem não tem, que corra atrás, igual o meu gaúcho vermelho, Campeão de Tudo !
Ninguém discute que é bom... Principalmente o ATUAL campeão de tudo (inclusive brasileiro, já que o último está devendo a B).

Na verdade, na minha opinião, é até melhor que seja assim... Sem a várzea, a Libertadores ia ser só um torneio chato e meia boca até as quartas de final... Nada como o prazer de ser apedrejado 4000 acima do nível do mar para animar um pouco. A pedra até chega mais rápido!

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

cuticuti
Forista
Forista
Mensagens: 5454
Registrado em: 10 Mai 2005, 11:48
---
Quantidade de TD's: 111
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#9 Mensagem por cuticuti » 19 Jul 2013, 10:52

Compson escreveu:... Nada como o prazer de ser apedrejado 4000 acima do nível do mar para animar um pouco. A pedra até chega mais rápido!

:lol: :lol: :lol: :lol: muito bom....

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Fortimbrás
Forista
Forista
Mensagens: 3715
Registrado em: 06 Mar 2004, 20:42
---
Quantidade de TD's: 33
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#10 Mensagem por Fortimbrás » 19 Jul 2013, 19:33

Votei agora. Não tinha percebido antes.

Várzea total e irrestrita. Vergonhosa, de tão varzeana.

Pra mudar, seria necessário mudar quem organiza.

Não vai mudar.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Mistar Gaga
Forista
Forista
Mensagens: 1027
Registrado em: 26 Nov 2012, 21:24
---
Quantidade de TD's: 24
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#11 Mensagem por Mistar Gaga » 20 Jul 2013, 14:00

Por falar em pedradas...

http://www1.folha.uol.com.br/esporte/20 ... umbi.shtml

Claro, nós brasileiros, quando comparados ao "resto" da américa latrina, somos muito civilizados, não?


Há 10 anos parei de frequentar estádio de futebol, porém frequentei estádios por 20 anos. MInha primeira vez foi em 1984 e a partir dai era quase toda semana num estádio. Vi jogos em todos os estádios de clubes profissionais, com exceção da fazendinha, da capital de SP, inclusive no campo do Nacional.E eu sei bem o que é várzea, sei bem o significado da palavra várzea. Passei por vários perrengues e vi muita barbaridade. Hoje o futebol brasileiro melhorou em termos de organização mas pelo visto o descaso com os torcedores é o mesmo de antes. A violência continua e a corrupção dos dirigentes também. Maracutaias históricas no futebol brasileiro, basta lembrar da mais recente; brasileirão 2005, que o torcedor colorado chora até hoje. Portanto nesse contexto, certamente a Libertadores não é mais varzeana que nossos campeonatos. E em termos de qualidade, é superior a qualquer um de nossos campeonatos, já que conta com o que temos de melhor aqui no Brasil e os melhores argentinos, o tradicionalíssimo Boca Juniores e outros clubes de tradição como Penarol e o próprio Olímpia.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Mistar Gaga
Forista
Forista
Mensagens: 1027
Registrado em: 26 Nov 2012, 21:24
---
Quantidade de TD's: 24
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#12 Mensagem por Mistar Gaga » 20 Jul 2013, 14:59

O Pastor escreveu: A Lady Gaga é muito esperta. Vc realmente acredita que se fosse possível colocar 42 mil pessoas naquele chiqueiro paraguaio, eles não hesitariam em colocar??
Estou apenas reproduzindo a informação que chega da imprensa e dos órgãos oficiais de futebol que confirma a capacidade para 40 mil pagantes. Só sei que a festa da torcida do Olímpia é muita bonita, como podemos notar pelas imagens...

[ external image ]


uma festa bem superior a torcida atleticana. Até entendo, afinal a torcida do Atlético não é lá muito acostumada a grandes decisões e jogos importantes. Tudo uma questão de hábito.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Compson
Forista
Forista
Mensagens: 6415
Registrado em: 21 Nov 2003, 18:29
---
Quantidade de TD's: 135
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#13 Mensagem por Compson » 20 Jul 2013, 15:52

Tá muito loko de maconha, Gaga?

Não viaja, o que importa são quantos ingressos foram colocados à venda para a final. Foram mais de 40 mil? Não, bem menos... Ponto final, regulamento descumprido.

Se você fosse tão bem informado como alega, poderia até argumentar que a final ocorreu no Defensores porque havia conflito de aplicação: o regulamento diz que a final tem que ser num estádio para mais de 40 mil pessoas e a não mais de 100 km de distância da cidade do mandante. Como não havia estádio nessas condições, optou-se pelo Defensores. Você sabia disso, informado Gaga?

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Mistar Gaga
Forista
Forista
Mensagens: 1027
Registrado em: 26 Nov 2012, 21:24
---
Quantidade de TD's: 24
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#14 Mensagem por Mistar Gaga » 20 Jul 2013, 16:23

Compson escreveu:
o que importa são quantos ingressos foram colocados à venda para a final. Foram mais de 40 mil? Não, bem menos... Ponto final, regulamento descumprido.


http://www.meutimao.com.br/jogo/04-07-2 ... ca_juniors


Final Libertadores 2012.


Corinthians 2 X 0 Boca Juniores



Local: Pacaembu, São Paulo (SP)
Data-hora: 4/7/2012, 21h50
Árbitro: Wilmar Roldan (COL)
Assistentes: Abrahan Gonzales e Humberto Clavijo (COL)

Renda e público: R$ 2.580.912,50 / 37.959 pagantes

Só falta vc dizer que não foram vendidos todos ingressos para a final. Bom, ai já é demais, nem vc diria um absurdo desses. Mas é bom se precaver...


http://esporte.uol.com.br/futebol/campe ... thians.htm

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Compson
Forista
Forista
Mensagens: 6415
Registrado em: 21 Nov 2003, 18:29
---
Quantidade de TD's: 135
Ver TD's

Re: A várzea da Libertadores: pró ou contra?

#15 Mensagem por Compson » 20 Jul 2013, 16:39

Mistar Gaga escreveu:
Compson escreveu:
o que importa são quantos ingressos foram colocados à venda para a final. Foram mais de 40 mil? Não, bem menos... Ponto final, regulamento descumprido.


http://www.meutimao.com.br/jogo/04-07-2 ... ca_juniors


Final Libertadores 2012.


Corinthians 2 X 0 Boca Juniores



Local: Pacaembu, São Paulo (SP)
Data-hora: 4/7/2012, 21h50
Árbitro: Wilmar Roldan (COL)
Assistentes: Abrahan Gonzales e Humberto Clavijo (COL)

Renda e público: R$ 2.580.912,50 / 37.959 pagantes

Só falta vc dizer que não foram vendidos todos ingressos para a final. Bom, ai já é demais, nem vc diria um absurdo desses. Mas é bom se precaver...


http://esporte.uol.com.br/futebol/campe ... thians.htm
Tá errado. Várzea. Ponto.

Qual o seu ponto, afinal? Dizer que a Libertadores não é uma várzea? Dizer que o futebol brasileiro também é uma várzea? Posicione-se, homem!

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Responder

Voltar para “Esportes”