Tiozinho50 escreveu:Nem me ocorreu do Chaves querer invadir o Brasil, te aconselho a dar uma olhada não só nos DADOS relativos a economia, mas de desenvolvimento humano da Venezuela na era Chaves.
Eu entendi o que você quis dizer. Mas o Chaves vem centralizando tudo nas mãos do Estado Venezuelano. No começo sempre melhora. Se ele não contornar esse problema, essa "felicidade momentânea" vai acabar. Não precisa acreditar em mim. É só ir olhando.
Tiozinho50 escreveu:Os EUA não atacarão a Venezuela só pelo petróleo, mas principalmente para queimar pólvora, na verdade a indústria bélica deles precisa estar em constante atividade, no entanto é possível que antes ataquem o Irã.
Isso era uma verdade quase absoluta no passado. Com a intensificação da globalização, as grandes empresas têm se espalhado pelo mundo todo. Seria loucura imaginar que os EUA atacariam território estrangeiro onde empresas norte-americanas têm grande presença e onde o sistema capitalista, que eles tanto defendem, é bem desenvolvido. A não ser o "eixo do mau", a chance de atacar esses tipos de países por atacar, só pra contentar os "Ministérios da Defesa", é bem pequena. Como já disse, não sou o senhor da verdade, você não precisa acreditar em mim. É só aguardar e verificar se os EUA entrarão em território brasileiro metralhando todo mundo. Eu duvido que vá acontecer.
Tricampeão escreveu:Quando eu falo Afeganistão, quero dizer Afeganistão. Os talibãs não são o mesmo que a Al Qaeda.
Os talibãs vem aplicando a tática da insurgência. Significa que o "inimigo" está misturado com a população e não pode ser identificado previamente. Eles fazem ataques de surpresa (os talibãs) aos soldados do exército. Mas o exército norte-americano, assim como o exército de outros países, ainda está em território afegão. Portanto, nenhum vitorioso. Pelo contrário, acumulam-se cada vez mais mortos e feridos, dos dois lados. E essa conta, para manter o exército lá, é altíssima, tanto em termos de risco de vida, quanto em termos monetários. Por causa dessa conta, os outros países aliados vêm retirando seus exércitos, com o argumento de que não tem mais sentido continuar lá, e isso vem enfraquecendo a presença norte-americana na região. Com a invasão do Iraque, ficou ainda mais cara essa conta.
Tricampeão escreveu:Não foi a crise da economia americana que causou essa situação. Todos os analistas confiáveis avisaram, já em 2001, que eles iam quebrar a cara. O povo está contra eles. Aí, não tem jeito.
Analistas. Sempre eles. Se eles acertassem tudo o que defendem, seriam os homens mais ricos e poderosos deste planeta. Já falei aqui que ignoro quem fala. Eu presto atenção no que está sendo dito. E no que está sendo escrito. Uma vez que não estou no local dos acontecimentos, prefiro não ter uma opinião formada em definitivo.
Eu não disse que a crise na economia norte-americana causou essa situação. Não tem nenhum vitorioso por lá. Os exércitos extrangeiros não foram expulsos. E os talibãs não foram derrotados. Esse conflito ainda está em curso. Portanto, o Afeganistão conseguiu o que? A insurgência é o único motivo de o conflito armado no Afeganistão e por que não, no Iraque, não terem terminado. Do contrário, os EUA e seus aliados, já teriam acabado com isso. E não porque os EUA e seus aliados falharam. Mas porque não dá pra saber quem é o inimigo, uma vez que os insurgentes estão misturados à população. Que fique claro que não estou à favor dos EUA, nem dos aliados e nem dos talibãs. Eu considero todas essas brigas inúteis, como já disse diversas vezes. Tudo isso tem como pano de fundo interesses econômicos, principalmente. Coitado do povo afegão que só quer viver a vida deles. E do Iraquiano.
Nem toda a população do Afeganistão está contra os exércitos estrangeiros. O que acontece é que tem quem não goste e tem quem goste. Lembre-se de que metiras é o que mais se espalha. O problema é o medo de assumir uma posição que pode não se concretizar. Medo de represárias do talibã, que também não é nenhum santo. Pelo contrário.
Eu não sei onde você enxergou vitoriosos. Na minha visão, só teve "derrotados".
Tricampeão escreveu:Não, esses não são problemas do Ministro da Defesa. Um problema não pode ser de mais de um ministro ao mesmo tempo. Imagine a briga que isso geraria.
Quem disse que é só um problema? São vários os problemas. Motivo pelo qual aciona-se vários Ministérios. Cada um com as suas competências específicas que, na soma, resolveriam um problema maior.
Tricampeão escreveu:os aviões que os americanos estão mandando para a Colômbia têm alcance continental.
E daí? Isso ainda não prova que eles atacarão o Brasil.
Veja bem, a não ser o esforço para aniquilar os "Partidos Comunistas" em toda parte do mundo, obviamente uma burrice norte-americana sem tamanho, e que já é passado, pois o comunismo já ruiu faz tempo, não há motivo para atacar o Brasil dos tempos atuais. Há empresas norte-americanas aqui, bem como de diversas outras nações, e o sistema é capitalista, com todas as suas falhas, mas é. Portanto, não tem nada que comprar caças, como quer o Jobim.
Esse dinheiro (dos caças e do submarino), que não é pouco, deveria estar sendo alocado para as necessidades mais urgentes do povo brasileiro. E não pra contentar o Ministério da Defesa, que se esconde atrás da justificativa de que "vamos ser atacados" só pra receber mais verba pra fazerem a única coisa que sabem: brigar. Aquela gente (o Ministério da Defesa e todo o pessoal que adora enxergar "inimigos") deveria é tomar vergonha na cara. "Inimigos" só existem no mundo deles, pois o povo brasileiro não é inimigo do povo norte-americano, e nem de nenhum povo, e vice-versa. Além do mais o Brasil é um país de paz, reconhecido internacionalmente. E as empresas também não são inimigas entre si, pois fusões, compras, parcerias, joint-ventures, entre tantas outras formas de acordos comerciais vêm aumentando o tamanho e a presença delas e gerando sinergias que reduzem custos. Isso vale também pro "Ministério da Defesa" deles. E para as empresas de lá.
Portanto, conflitos armados maciços, que sempre foi injustificável, justificam-se menos ainda nos tempos atuais. Em relação ao Brasil, só um lunático enxergaria guerra aqui.
Como já disse diversas vezes, não precisa acreditar em mim. Basta assistir o desenrolar dos acontecimentos e verificar se os EUA vão entrar aqui bombardeando. O que seria um absurdo. Vamos ver.
MulderFox escreveu:É aquela coisa, todo mundo sabe onde ficam os traficantes e plantações de ópio ou coca, mas nada é feito. Tanto aqui, como lá. Com ou sem os EUA. (rimou, rs).
É, seguram até a situação ficar incontrolável. Até o traficante percebe que tem poder nas mãos e começa a virar um "hitlerzinho". É nessa hora que o governo local vai perceber que a "espingardinha" do policial é totalmente inútil perto da bazuca dos traficantes. Sobra treinar uma equipe mais especializada (Bope, SWAT ou qualquer outro desses) e bem preparada pra conter aquela galera (os traficantes). E, mesmo assim, encontram dificuldades.
