Ao colega das tiradas espirituosas, engraçadas e de extrema inteligencia vou deixar uma palavra .
Só uma .............especial pra ele ........ ENQUETE
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Grato pela palavra, não significa muito para mim, mas já que foi dedicada em especial...pepsicool escreveu:Agradeço aos colegas Carnage e Gilmor por terem lido o link que citei.
Ao colega das tiradas espirituosas, engraçadas e de extrema inteligencia vou deixar uma palavra .
Só uma .............especial pra ele ........ ENQUETE
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Isso pode se dar de forma contrária, vc pode olhar para um nick absolutamente repugnante, com manifestações preconceituosas e desagradáveis a todos, e por trás desse personagem asqueroso vive apenas um ser humano frustrado, infeliz e solitário que se vale do hostil alterego como forma de obter atenção.Hammermart escreveu:Ela não o ofendeu, mais exatamente apenas o descreveu...
Vamos olhar as coisas pelo lado mais positivo, ela nos deu uma imagem mais realista de quem está por trás daquele nick. É comum formar-se uma imagem de alguém de melhor nível quando se olha apenas para um nick, que para alguns possa soar descolado. Mas aí vem a realidade...
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
oGuto escreveu:Coisas de fórum: dois rapazes gente boa trocando farpas sem proveito algum.
Mas, se é para disso se extrair algum proveito, lembro ao caro Hammermart algo visivelmente incoerente em sua postura neste tópico.
Que é o não aceitar o que uma ex-puta (D. “Laura Novaes”) lhe disse diretamente (por várias vezes), contestando-a abertamente (também por diversas vezes), para depois, do nada, aceitar credulamente o que outra puta (D.”Paola Prates”) postou em seu blog, como sendo a mais absoluta verdade (sem nenhum esboço de contestação).
Ora, será apenas porque ambas as posturas (totalmente opostas entre si) lhe são convenientes?
Fica a reflexão ao caro camarada.
P.S.(i) No mais, concordo com o caro Hammermart de que a primeira dona supra citada meio que saiu de seu script normal, duvidando, para tanto, que a mesma tenha relatado à sua psicologa ter postado a famigerada foto, o que talvez comprove a não "adequação" desse seu ato (não para nós, mas apenas para ela).
P.S.(ii) Pepsicool, quando terminar a discussão aqui, temos que tratar do abandono daquele tal curso. Primeiro o dever, depois o lazer.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Veja, caro oGuto, que se tratam de situações diferentes. No meu diálogo com a Laura, eu não estava questionando a veracidade de fatos relatados por ela. Apenas comentando sobre a contradição básica dela se dizer contrária às fotos de exposição de seus órgãos genitais para, logo em seguida, expor sua foto nessa condição. Já no caso do relato da Paola Prates, ela fez uma afirmação factual, aliás, mais de uma, que mereceram minha credibilidade.oGuto escreveu:Coisas de fórum: dois rapazes gente boa trocando farpas sem proveito algum.
Mas, se é para disso se extrair algum proveito, lembro ao caro Hammermart algo visivelmente incoerente em sua postura neste tópico.
Que é o não aceitar o que uma ex-puta (D. “Laura Novaes”) lhe disse diretamente (por várias vezes), contestando-a abertamente (também por diversas vezes), para depois, do nada, aceitar credulamente o que outra puta (D.”Paola Prates”) postou em seu blog, como sendo a mais absoluta verdade (sem nenhum esboço de contestação).
Ora, será apenas porque ambas as posturas (totalmente opostas entre si) lhe são convenientes?
Fica a reflexão ao caro camarada.
P.S.(i) No mais, concordo com o caro Hammermart de que a primeira dona supra citada meio que saiu de seu script normal, duvidando, para tanto, que a mesma tenha relatado à sua psicologa ter postado a famigerada foto, o que talvez comprove a não "adequação" desse seu ato (não para nós, mas apenas para ela).
P.S.(ii) Pepsicool, quando terminar a discussão aqui, temos que tratar do abandono daquele tal curso. Primeiro o dever, depois o lazer.
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Link: | |
Esconder link da mensagem |
O pior é que tem maluco que não gosta....ZeitGeist escreveu:Gostaria que as putinhas, tirassem mais closes da buceta! Muitas vezes elas esquecem de mostrar como é o desenho, se é carnudinha, gordinha, se esta toda depilada e por ai vai!
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Gilmor escreveu:O pior é que tem maluco que não gosta....ZeitGeist escreveu:Gostaria que as putinhas, tirassem mais closes da buceta! Muitas vezes elas esquecem de mostrar como é o desenho, se é carnudinha, gordinha, se esta toda depilada e por ai vai!
Link: | |
Esconder link da mensagem |
ZeitGeist escreveu:Gostaria que as putinhas, tirassem mais closes da buceta! Muitas vezes elas esquecem de mostrar como é o desenho, se é carnudinha, gordinha, se esta toda depilada e por ai vai!
Link: | |
Esconder link da mensagem |
Pois é, sr. Pepsicool......já vi que vai faltar à próxima aula.....motivo de força maior...pepsicool escreveu: Caro Gilmor , veja este link :
http://www.4shared.com/video/K8VgFTwr/L ... linda.html
já quem nao aprecia, por favor, nao encha o saco.............
Link: | |
Esconder link da mensagem |