Tópico de destino dos posts legais do forista Vlad_Vostok

Espaço destinado a conversar sobre tudo.

Regras do fórum
Trancado

Resumo dos Test Drives

FILTRAR: Neutros: 0 Positivos: 0 Negativos: 0 Pisada na Bola: 0 Lista por Data Lista por Faixa de Preço
Faixa de Preço:R$ 0
Anal:Sim 0Não 0
Oral Sem:Sim 0Não 0
Beija:Sim 0Não 0
OBS: Informação baseada nos relatos dos usuários do fórum. Não há garantia nenhuma que as informações sejam corretas ou verdadeiras.
Mensagem
Autor
Tiozinho50
Forista
Forista
Mensagens: 887
Registrado em: 29 Out 2007, 21:37
---
Quantidade de TD's: 50
Ver TD's

#31 Mensagem por Tiozinho50 » 11 Jun 2009, 21:19

Tricampeão escreveu:
Vlad_Vostok escreveu: Se em 2003 a previsao otimista era 2100 . Em 2007 a previsão otimista era 2100 . Em 2009 não pode ser 2100 . É uma questão logica.
O Vlad está sempre se superando. Que raciocínio fantástico!
Que maldade... :lol: :lol: :twisted:


Por falar em Questão de Lógica...

O Manoel vai passando em frente a uma livraria e vê um amigo saindo com um livro debaixo do braço. - Que livro é esse? - ele pergunta, curioso. - Um livro sobre lógica. - Lógica?! O que é isso?! - Eu vou te dar um exemplo. Você tem aquário em casa? - Tenho! - Então, se você tem aquário em casa, logicamente tem água dentro! - É, tem sim! - Se você tem aquário e ele tem água, logicamente tem um peixe dentro! - Acertou de novo! - Se você tem um aquário com água e peixes, é provável que você tenha uma ou mais crianças em casa. - Sim, tenho dois filhos! - Se você tem filhos, logicamente você gosta de mulher? - Sim, claro! - e se você gosta de mulher, logicamente você não é gay! Entendeu, Manoel? - Entendi! Que legal! - E fica tão entusiasmado que acaba comprando um exemplar também. No caminho encontra um outro amigo que lhe pergunta: - Que livro é esse, Manoel? - É um livro sobre lógica! - Lógica?! O que é isso? - Eu vou te dar um exemplo: você tem aquário em casa? - Não! - Então você é veado!

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Vlad_Vostok
Forista
Forista
Mensagens: 664
Registrado em: 08 Jan 2007, 21:28
---
Quantidade de TD's: 24
Ver TD's

Re: Nasa anuncia que geleiras árticas podem derreter até 2012: Simples coincidencia ?

#32 Mensagem por Vlad_Vostok » 11 Jun 2009, 23:07

Tricampeão escreveu:
Vlad_Vostok escreveu:Se em 2003 a previsao otimista era 2100 . Em 2007 a previsão otimista era 2100 . Em 2009 não pode ser 2100 . É uma questão logica.
O Vlad está sempre se superando. Que raciocínio fantástico!
Desculpa . É que o meu raciocinio está alem da sua compreensão.

Os modelos de previsão tendem a falhar devido ao alto grau de poluentes liberados na atmosfera
durante anos . Como é possível , passados 6 anos, obter a mesma data? Espero que tenha captado.

Logo esse assunto vai tomar proporções jamais vistas na midia .
17/04/2009 - 14:14 - Atualizado em 18/04/2009 - 00:10
“O pior cenário está acontecendo”
A pesquisadora afirma que as previsões mais severas para o aquecimento global se confirmam
Marcela Buscato

A oceanógrafa americana Katherine Richardson, de 54 anos, estuda há 30 como as minúsculas plantas que vivem nos oceanos, o fitoplâncton, são importantes para retirar gás carbônico da atmosfera. Com a escalada do aquecimento global, seus estudos se tornaram um meio de avaliar o avanço das mudanças climáticas – graças ao fitoplâncton, o mar é o maior sorvedouro de carbono do planeta.

Em março, Katherine usou sua influência entre os pesquisadores da área climática para organizar uma conferência em Copenhague, na Dinamarca. O conhecimento científico acumulado ali será divulgado como um documento de alerta, em junho, para pressionar as autoridades mundiais.

Elas se encontrarão em dezembro, também em Copenhague, na reunião das Nações Unidas que estabelecerá um novo acordo para reduzir as emissões de gases causadores do efeito estufa, sucessor do Protocolo de Kyoto. “Nós, os cientistas, estamos testemunhando impactos que não esperávamos”, diz Katherine.

ÉPOCA – Qual é a principal mensagem que os pesquisadores querem passar aos políticos?
Katherine Richardson – Ficou claro que estamos dentro do pior cenário estimado pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC) , a cúpula de cientistas reunida pelas Nações Unidas para estudar o aquecimento global. Em alguns casos, a realidade é até pior que a estimada pelos cientistas.

ÉPOCA – Em quais casos?
Katherine – O degelo do Ártico e da Antártica está mais acelerado do que era previsto, e o nível do oceano está subindo mais rápido. O último relatório do IPCC, divulgado em 2007, sugeria que a elevação do mar até 2100 seria de no máximo 0,59 metro. Agora, muitos cientistas dizem que será algo da ordem de 1 metro. Isso significa que cerca de 10% da população mundial, ou 600 milhões de pessoas, poderá ser afetada porque vive em cidades muito próximas ao nível do mar. Milhões de refugiados climáticos terão de ser realocados quando forem atingidos por tempestades, furacões e tufões cada vez mais destruidores. Esses fenômenos tiram sua força do calor do oceano. Uma das grandes constatações do congresso que fizemos em março é que a temperatura do oceano está aumentando 50% mais rápido do que pensávamos.


ÉPOCA – O que isso muda nas previsões?
Katherine – O oceano tem um papel crítico no sistema climático: absorve entre 30% e 50% do gás carbônico que emitimos para a atmosfera. Mas, à medida que aumenta a temperatura da água, diminui sua capacidade de absorver gás carbônico. Por isso, nos próximos anos haverá uma quantidade ainda maior de carbono na atmosfera. Ele aquecerá ainda mais os oceanos, que absorverão menos gás carbônico. É por causa desse mecanismo de realimentação do sistema climático que ninguém sabe se é seguro um aumento de 2 graus célsius na temperatura, estimado como menos impactante por muitos cientistas. Mesmo se não ultrapassarmos essa marca, haverá muitas mudanças.


ÉPOCA – Por que até há pouco tempo as previsões eram tão conservadoras?
Katherine – Não havia muitos dados científicos. É difícil chegar a alguns pontos remotos para fazer medições e saber se o gelo está derretendo mais nas bordas da Antártica ou no interior do continente. E apenas os dados de pontos isolados não davam a visão geral do tamanho do degelo. Nos últimos anos, foram desenvolvidos novos satélites que conseguem medir a extensão dos buracos no gelo. E situações que os cientistas não esperavam ver estão acontecendo. Grandes áreas de gelo na Antártica estão derretendo e quebrando. A mesma coisa tem acontecido no Polo Norte. Em setembro de 2007, ele atingiu a menor área coberta de gelo já registrada. Agora, dizem que será aberta uma nova rota para chegar à China pelo Oceano Ártico. Nunca se viu isso antes.

ÉPOCA – A sociedade entende os riscos das mudanças climáticas?
Katherine – Acho que não. A maior parte da mídia divulga previsões catastróficas a esmo. Fica muito confuso para quem não é um cientista ter alguma ideia do que está acontecendo. As pessoas ficam com a impressão de que nós, os cientistas, não entendemos o que está acontecendo. Mas nós sabemos. É a sociedade que não está entendendo os riscos do aquecimento.

http://revistaepoca.globo.com/Revista/E ... CENDO.html

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Carnage
Forista
Forista
Mensagens: 14726
Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
---
Quantidade de TD's: 663
Ver TD's

Re: Nasa anuncia que geleiras árticas podem derreter até 2012: Simples coincidencia ?

#33 Mensagem por Carnage » 11 Jun 2009, 23:56

Vlad_Vostok escreveu:Como é possível , passados 6 anos, obter a mesma data? Espero que tenha captado.
Simples. Como existem falhas na previsão, basta errar pra mesma data! :mrgreen:

Ou uma reposta mais simples ainda: as previsões estão corretas e baseadas na evolução constante da situação bem conhecida.

Se todas as variáveis são conhecidas e levadas em conta, caso estas variáveis não mudem, e a situação continue evoluindo conforme o previsto, você pode fazer quantas previsões quiser, e vai sempre obter a mesma data. Não importa que tenham se passado 6 anos ou 60, sempre dá a mesma data.

Exemplo (tirado de uma idéia do Tri)

Eu estou num veículo com 40 litros de combustível no tanque, andando numa estrada a 60Km/h, e o carro fazendo 15 Km por litro e são 7:00hs.
Então, às 7:00hs, eu prevejo que dali a 10 horas, eu vou ficar sem combustível. Ou seja às 17:00.
Se 2 horas depois, mantida a mesma velocidade e consumo, eu fizer uma nova previsão, ela vai dar que o combustível vai acabar às 17:00. 4 horas depois, vai dar 17:00, etc.

Captou?

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

Re: Nasa anuncia que geleiras árticas podem derreter até 2012: Simples coincidencia ?

#34 Mensagem por Tricampeão » 12 Jun 2009, 11:57

Vlad_Vostok escreveu:Como é possível , passados 6 anos, obter a mesma data? Espero que tenha captado.
Vlad, você finge muito bem ser um completo idiota, mas às vezes pega pesado demais e se torna implausível. Espero que tenha captado.

Foi feita uma previsão em 2003. Quatro anos depois, outra previsão, de outra instituição, com o mesmo resultado. Explica aí.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Vlad_Vostok
Forista
Forista
Mensagens: 664
Registrado em: 08 Jan 2007, 21:28
---
Quantidade de TD's: 24
Ver TD's

#35 Mensagem por Vlad_Vostok » 12 Jun 2009, 12:17

Vai brincando com a situação , quero ver no dia todo mundo correndo desesperado para o
Pico do Jaragua. ::choro:: ::choro:: ::choro:: ::choro:: ::choro::

Arctic ice 'could be gone in five years'

By agencies
Published: 5:01PM GMT 12 Dec 2007


An iceberg melts off Ammassalik Island in Eastern Greenland
The hot Northern Hemisphere summer sharply increased the rate at which Arctic ice is melting and scientists now believe summer ice could be gone completely within five years.

Australia lands commercial jet on Antarctic ice

New Nasa satellite images reveal so much ice has disappeared that an irreversible tipping point has already been reached because of global warming.

The volume of Arctic sea ice at the end of last summer was half what it was four years ago and that the Greenland ice sheet lost almost 19bn tonnes of its volume - more than ever before.

"The Arctic is screaming," said Mark Serreze, senior scientist at the US government's Snow and Ice Data Centre in Colorado.

And Nasa climate scientist Jay Zwally said: "At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012, much faster than previous predictions."

He added: "The Arctic is often cited as the canary in the coal mine for climate warming. Now as a sign of climate warming, the canary has died. It is time to start getting out of the coal mines."

What happens in the Arctic has implications for the rest of the world. Faster melting there means eventual sea level rise and less sea ice means more immediate changes in winter weather.

More than 18 scientists told the Associated Press they were surprised by the level of ice melt this year.

"I don't pay much attention to one year... but this year the change is so big, particularly in the Arctic sea ice, that you've got to stop and say, 'What is going on here?' You can't look away from what's happening here," said Waleed Abdalati, Nasa's chief of cyrospheric sciences. "This is going to be a watershed year."

2007 shattered records for Arctic melt in the following ways:

552 billion tons of ice melted this summer from the Greenland ice sheet, according to preliminary satellite data to be released by Nasa. That is 15 per cent more than the annual average summer melt, beating 2005's record.

A record amount of surface ice was lost over Greenland this year, 12 per cent more than the previous worst year, 2005, according to data the University of Colorado. That is nearly quadruple the amount that melted just 15 years ago. It is an amount of water that could cover Washington, DC, a half-mile deep, researchers calculated.

The surface area of summer sea ice floating in the Arctic Ocean this summer was nearly 23 per cent below the previous record. The dwindling sea ice already has affected wildlife, with 6,000 walruses coming ashore in northwest Alaska in October for the first time in recorded history.

Still to be released is Nasa data that shows the remaining Arctic sea ice to be unusually thin, another record. That makes it more likely to melt in future summers. Combining the shrinking area covered by sea ice with the new thinness of the remaining ice, scientists calculate that the overall volume of ice is half of 2004's total.

Alaska's frozen permafrost is warming, although not quite thawing yet. Temperature measurements 66 feet deep in the frozen soil rose nearly four-tenths of a degree from 2006 to 2007, according to measurements from the University of Alaska. While that may not sound like much, "it's very significant," said University of Alaska professor Vladimir Romanovsky.

Greenland, in particular, is a significant bellwether. Most of its surface is covered by ice. If it should melted, which scientific experts think probably would take centuries, not decades, it could add more than 22 feet to the world's sea level.

However, for almost the past 30 years, the data pattern of its ice sheet melt has zigzagged. A bad year, like 2005, would be followed by a couple of lesser years.

According to that pattern, 2007 should not have been a major melt year, but it was, said Konrad Steffen, of the University of Colorado, which gathered the latest data.

"I'm quite concerned," he said. "Now I look at 2008. Will it be even warmer than the past year?"

Other new data, from a Nasa satellite, measures ice volume. Nasa geophysicist Scott Luthcke, reviewing it and other Greenland numbers, concluded: "We are quite likely entering a new regime."

Melting of sea ice and Greenland's ice sheets also alarms scientists because they become part of a troubling spiral.

White sea ice reflects about 80 per cent of the sun's heat away from Earth, Nasa's Zwally said. When there is no sea ice, about 90 per cent of the heat goes into the ocean which then heats up everything else. Warmer oceans then lead to more melting.

"That feedback is the key to why the models predict that the Arctic warming is going to be faster," Zwally said. "It's getting even worse than the models predicted."

Nasa scientist James Hansen, the lone-wolf researcher often called the godfather of global warming, will tell scientists and others at a meeting of researchers in California on Thursday that in some ways Earth has hit one of his so-called tipping points, based on Greenland melt data.

"We have passed that and some other tipping points in the way that I will define them," Hansen said in an email. "We have not passed a point of no return. We can still roll things back in time - but it is going to require a quick turn in direction."

Last year, Cecilia Bitz at the University of Washington and Marika Holland at the National Centre for Atmospheric Research in Colorado startled their colleagues when they predicted an Arctic free of sea ice in just a few decades. Both say they are surprised by the dramatic melt of 2007.

Bitz, unlike others at Nasa, believes that "next year we'll be back to normal, but we'll be seeing big anomalies again, occurring more frequently in the future." And that normal, she said, is still a "relentless decline" in ice.

http://www.telegraph.co.uk/earth/earthn ... years.html

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Dom Braz
Forista
Forista
Mensagens: 4594
Registrado em: 10 Mar 2006, 12:58
---
Quantidade de TD's: 118
Ver TD's

#36 Mensagem por Dom Braz » 12 Jun 2009, 18:20

A Natureza é soberana, está cagando pra humanidade...

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Avatar do usuário
ZeitGeist
Forista
Forista
Mensagens: 5307
Registrado em: 05 Set 2006, 21:37
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

#37 Mensagem por ZeitGeist » 12 Jun 2009, 18:36

Carnage escreveu:Fui no cinema hoje, passou um trailer de um filme intilutado, adivinhem??

2012!

Na verdade não foi um trailer, foi só um teaser. E o teaser mostrava uma onde de água cobrindo o Himalaia!

Gostei da frase que mostraram:

"Você vai saber toda a verdade!"

:mrgreen:
Acabei de ver o teaser no YouTube, bacana 8)!

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

srmadruga
Forista
Forista
Mensagens: 4139
Registrado em: 21 Jun 2006, 14:41
---
Quantidade de TD's: 77
Ver TD's

Re: Nasa anuncia que geleiras árticas podem derreter até 2012: Simples coincidencia ?

#38 Mensagem por srmadruga » 12 Jun 2009, 19:26

Vlad_Vostok escreveu:Só se for nas Luas de Jupiter !!!
Essa previsão é velha , não é de agora . Esses cientistas espertalhões enganaram você .
Não respondi antes porque estava organizando meus links caso essa discussão se estender.
Não entendi, essa previsão que eu postei é de março de 2009,você considera mais antiga que a sua de 2007?
O Carnage já deu o exemplo dele, o Tricampeão já te deu uma encoxada, espero que você aprenda respeitar o próximo.
Vlad_Vostok escreveu: É que eu acesso a Web com 3 browsers diferentes e os links ficam todos espalhados.
Alem disso tenho dois SOs em dois HDs , e não sou nada organizado. [
http://i280.photobucket.com/albums/kk17 ... defghi.jpg

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Vlad_Vostok
Forista
Forista
Mensagens: 664
Registrado em: 08 Jan 2007, 21:28
---
Quantidade de TD's: 24
Ver TD's

Re: Nasa anuncia que geleiras árticas podem derreter até 2012: Simples coincidencia ?

#39 Mensagem por Vlad_Vostok » 12 Jun 2009, 20:11

srmadruga escreveu:
Vlad_Vostok escreveu:Só se for nas Luas de Jupiter !!!
Essa previsão é velha , não é de agora . Esses cientistas espertalhões enganaram você .
Não respondi antes porque estava organizando meus links caso essa discussão se estender.
Não entendi, essa previsão que eu postei é de março de 2009,você considera mais antiga que a sua de 2007?
O Carnage já deu o exemplo dele, o Tricampeão já te deu uma encoxada, espero que você aprenda respeitar o próximo.
A previsão para o degelo em 2100 foi dada em 2003 , depois em 2007 , depois em 2009.
De lá pra cá o quanto de CO2 e CH4 voce expeliu na atmosfera? Então é incoerente que as
previsões sejam as mesmas , até porque o processo é irreversivel. Não entendi qto a respeitar o proximo, caso cometer algum deslize os moderadores sempre entram em ação.
Utilizando-se de evidências geológicas menos diretas, acredita-se que níveis tão altos de CO2 só estiveram presentes na atmosfera há 20 milhões de anos.

fonte Wikipedia
Como eu sei que voce gosta dos meus links aí vai mais um pra sua coleção.
10/06/2009 - 07h28
Falta de neve adia início da temporada de esqui no Chile
da Efe, em Santiago

A falta de neve nos últimos meses obrigou as principais estações de esqui do Chile a atrasar o início da temporada de inverno, que pode começar somente no final de junho.

Ao contrário de anos anteriores, em que a data de inauguração das estações costumava ser na primeira semana de junho, neste ano se espera a abertura das portas das estações de esqui apenas a partir do final do mês.

Vista de Valle Nevado no pôr-do-sol; estação tem cerca de 40 km de pistas que estão parcialmente prejudicadas pela falta de neve (foto)

"Há uma frente fria prevista para a semana de 13 de junho. Se a frente não chegar, precisaremos continuar esperando", indicou Ricardo Margulis, gerente de Valle Nevado, uma das principais estações de esqui, que adiou também a data de início da temporada.

A estação de Portillo tinha abertura prevista para 20 de junho. Fontes afirmam que, nesta semana, haverá reunião para decidir se a data será mantida.

As pistas de La Parva e El Colorado-Farellones se encontram na mesma situação e os centros da região sul do país, como o Clube Andino de Osorno, também se viram obrigados a atrasar sua abertura por falta de neve.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/turi ... 9179.shtml

Vista da pequena cidade de La Parva, a cerca de 30 km a leste de Santiago (Chile), em imagem feita ontem, 11 de junho. Milhares de turistas estão esperando pelo início da temporada de esqui, que está sendo adiada devido a altas temperaturas e pouca neve. Empresários da região cogitam, inclusive, recorrer a neve artificial para reduzir os prejuízos

http://noticias.uol.com.br/album/090612 ... brefoto=16

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

Re: Nasa anuncia que geleiras árticas podem derreter até 2012: Simples coincidencia ?

#40 Mensagem por Tricampeão » 13 Jun 2009, 00:04

Vlad_Vostok escreveu:A previsão para o degelo em 2100 foi dada em 2003 , depois em 2007 , depois em 2009.
De lá pra cá o quanto de CO2 e CH4 voce expeliu na atmosfera? Então é incoerente que as
previsões sejam as mesmas , até porque o processo é irreversivel.
Meu caro, é óbvio que as previsões de 2003, 2007 e 2009 já levaram em conta as emissões para os anos futuros. É perfeitamente possível que elas coincidam. Se não coincidissem, aí sim, seria estranho. Ia parecer chute, tipo quem vai ganhar a Copa de 2010.
E o processo não é irreversível. Os gases de efeito estufa são naturalmente processados pelos seres vivos. O que temos que fazer é diminuir as emissões a um nível que permita a recuperação progressiva da condição da atmosfera de 100 ou 200 anos atrás. Muito difícil na prática, mas teoricamente possível.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Carnage
Forista
Forista
Mensagens: 14726
Registrado em: 06 Jul 2004, 20:25
---
Quantidade de TD's: 663
Ver TD's

Re: Nasa anuncia que geleiras árticas podem derreter até 2012: Simples coincidencia ?

#41 Mensagem por Carnage » 13 Jun 2009, 03:26

Tricampeão escreveu:
Vlad_Vostok escreveu:A previsão para o degelo em 2100 foi dada em 2003 , depois em 2007 , depois em 2009.
De lá pra cá o quanto de CO2 e CH4 voce expeliu na atmosfera? Então é incoerente que as
previsões sejam as mesmas , até porque o processo é irreversivel.
Meu caro, é óbvio que as previsões de 2003, 2007 e 2009 já levaram em conta as emissões para os anos futuros. É perfeitamente possível que elas coincidam. Se não coincidissem, aí sim, seria estranho. Ia parecer chute, tipo quem vai ganhar a Copa de 2010.
E o processo não é irreversível. Os gases de efeito estufa são naturalmente processados pelos seres vivos. O que temos que fazer é diminuir as emissões a um nível que permita a recuperação progressiva da condição da atmosfera de 100 ou 200 anos atrás. Muito difícil na prática, mas teoricamente possível.
Tri já respondeu.

Vlad, é óbvio que quando as previsões foram feitas, quem as fez estimou a quantidade de poluentes que seria liberada ao longo do tempo. Se não tivesse feito isso, de que porra valeria a previsão??
Se as emissões seguirem próximas da estimativa, é óbvio que as previsões vão ser sempre as mesmas!
Os únicos jeitos das previsões darem sempre diferentes, são:
- ou todas serem feitas no chute ou com metodologia errada, e como resultado serem todas erradas, então não adianta nada discutir sobre elas, e 2012 acaba sendo tão válido quanto 2100, ou 2200, ou 2037.
- ou as condições se alterarem muito ao longo do tempo. Por exemplo, as emissões de poluentes aumentarem muito além das estimativas, ou então caírem por ações drásticas de redução, o que invalidaria a metologia usada.

Como nada foi feito pra se reduzirem muito as emissões, suponho então que elas seguiram o curso das estimativas feitas.

Então, seria não só totalmente coerente as previsões serem sempre iguais, mas impossível que elas fossem diferentes.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Vlad_Vostok
Forista
Forista
Mensagens: 664
Registrado em: 08 Jan 2007, 21:28
---
Quantidade de TD's: 24
Ver TD's

Re: Nasa anuncia que geleiras árticas podem derreter até 2012: Simples coincidencia ?

#42 Mensagem por Vlad_Vostok » 13 Jun 2009, 19:27

Tricampeão escreveu:
Vlad_Vostok escreveu:A previsão para o degelo em 2100 foi dada em 2003 , depois em 2007 , depois em 2009.
De lá pra cá o quanto de CO2 e CH4 voce expeliu na atmosfera? Então é incoerente que as
previsões sejam as mesmas , até porque o processo é irreversivel.
Meu caro, é óbvio que as previsões de 2003, 2007 e 2009 já levaram em conta as emissões para os anos futuros. É perfeitamente possível que elas coincidam. Se não coincidissem, aí sim, seria estranho. Ia parecer chute, tipo quem vai ganhar a Copa de 2010.
E o processo não é irreversível. Os gases de efeito estufa são naturalmente processados pelos seres vivos. O que temos que fazer é diminuir as emissões a um nível que permita a recuperação progressiva da condição da atmosfera de 100 ou 200 anos atrás. Muito difícil na prática, mas teoricamente possível.
Só acredito se você publicar alguma noticia dizendo que não é irreversivel. A minha opinião está baseada no que estou lendo atualmente.
26/01/09 - 22h48 - Atualizado em 26/01/09 - 22h50

Danos causados por CO2 à atmosfera são "irreversíveis", diz estudo

Da EFE

Washington, 26 jan (EFE).- As alterações atmosféricas causadas pelas emissões de dióxido de carbono são irreversíveis, afirma um estudo divulgado hoje pela revista "Proceedings of the National Academy of Sciences".

Segundo a pesquisadora Susan Solomon, a eliminação desse gás poluente da atmosfera de forma imediata não ajudaria a remediar a atual situação.

O planeta demorará pelo menos mil anos para recuperar as temperaturas normais, pois estas se manterão durante muito tempo nos mares, afirmou Solomon.

Ela acrescentou que é falsa a ideia de que a mudança climática coloca riscos menores e que as mudanças poderiam ser revertidas em poucas décadas.

"As mudanças climáticas são irreversíveis, pois as emissões de dióxido de carbono já estão ocorrendo", explicou Solomon, do Laboratório de Pesquisas da Terra na Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA, em inglês).
As mudanças se centram principalmente no aumento das temperaturas, mas também nas remodelações das chuvas na zona do Mediterrâneo, no sul da África e na região sudoeste da América do Norte.

O clima mais quente também causou uma expansão oceânica, a qual poderia aumentar como resultado do degelo acelerado na Groenlândia e na Antártida, segundo os meteorologistas.

A pesquisadora afirma ainda que é preciso tomar medidas imediatamente para impedir que os danos sejam ainda piores. EFE

http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia ... STUDO.html

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

Re: Nasa anuncia que geleiras árticas podem derreter até 2012: Simples coincidencia ?

#43 Mensagem por Tricampeão » 13 Jun 2009, 20:13

Vlad_Vostok escreveu:Só acredito se você publicar alguma noticia dizendo que não é irreversivel.
Se você não acredita, é problema seu, ora. O que eu tenho a ver com você não querer estudar?

Aliás, a própria notícia que você acabou de publicar deixa isso implícito. Diz lá que, se as emissões de gases de efeito estufa parassem hoje, em mil anos teríamos as temperaturas de volta ao normal. Isso implica em que os níveis de gás carbônico e metano devam diminuir em pouco tempo. A maior parte dos mil anos é necessária para que o planeta esfrie, porque ele tem muita água, substância com calor específico elevado.

O que a notícia diz que é irreversível é outra coisa, mas não vou te explicar, porque você tem que aprender a prestar atenção no que lê.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

srmadruga
Forista
Forista
Mensagens: 4139
Registrado em: 21 Jun 2006, 14:41
---
Quantidade de TD's: 77
Ver TD's

tarja preta

#44 Mensagem por srmadruga » 13 Jun 2009, 21:16

11/09/2008 - 08h13
"Fim do mundo" vira piada entre físicos brasileiros do LHC
MARCELO NINIO
da Folha de S.Paulo, em Genebra

O temor de que o superacelerador pudesse criar buracos negros que engoliriam a Terra virou piada entre os físicos brasileiros que trabalham no LHC (veja galeria de imagens). "Isso até nos diverte", ri Gustavo Valdiviesso, da Unicamp. "Sabemos por observação que esse risco não existe".

Nem tudo foi motivo para riso ontem, porém. Na Índia, uma adolescente de 16 anos se matou bebendo pesticida. Segundo seu pai, ela ficou traumatizada pelos relatos na imprensa de que uma "máquina do Big Bang" poderia acabar com o mundo.

Os brasileiros, em sua maioria alunos de pós-graduação, sentiram-se parte de um marco na história da física.

Assim como Valdiviesso, Mauro Rogério Cosentino, doutorando da USP, trabalha no Alice, um dos quatro detectores de partículas do acelerador. Para ele, o experimento é uma aventura fascinante e imprevisível como as grandes descobertas dos navegadores.

"Nossa Índia é o bóson de Higgs", compara. "Mas quem sabe qual será a América que encontraremos?"

Com apenas 26 anos, o curitibano Guilherme Hanninger participa do experimento como parte de um grupo de estudos da Universidade de Bonn, na Alemanha, onde completa seu doutorado. Sua tese estuda uma das formas de detectar o bóson de Higgs. "É a última peça do quebra-cabeças que falta, e é um privilégio poder participar dessa busca", diz o ex-estudante da USP.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cien ... 3687.shtml
O que pode acontecer com o planeta até o fim do século se não reduzirmos drasticamente as emissões de gases de efeito estufa
http://revistaepoca.globo.com/Revista/E ... AR+EM.html


A Terra em 100 anos
http://www.youtube.com/watch?v=Pl3Ohwzi ... re=related

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Vlad_Vostok
Forista
Forista
Mensagens: 664
Registrado em: 08 Jan 2007, 21:28
---
Quantidade de TD's: 24
Ver TD's

Re: Nasa anuncia que geleiras árticas podem derreter até 2012: Simples coincidencia ?

#45 Mensagem por Vlad_Vostok » 13 Jun 2009, 22:12

Tricampeão escreveu:
Vlad_Vostok escreveu:Só acredito se você publicar alguma noticia dizendo que não é irreversivel.
Se você não acredita, é problema seu, ora. O que eu tenho a ver com você não querer estudar?

Aliás, a própria notícia que você acabou de publicar deixa isso implícito. Diz lá que, se as emissões de gases de efeito estufa parassem hoje, em mil anos teríamos as temperaturas de volta ao normal. Isso implica em que os níveis de gás carbônico e metano devam diminuir em pouco tempo. A maior parte dos mil anos é necessária para que o planeta esfrie, porque ele tem muita água, substância com calor específico elevado.

O que a notícia diz que é irreversível é outra coisa, mas não vou te explicar, porque você tem que aprender a prestar atenção no que lê.
Explica aí !!! Prometo que vou me esforçar pra entender.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Trancado
  • Tópicos Semelhantes
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Voltar para “Assuntos Gerais - OFF Topic - Temas variados”