Tópico de destino dos posts legais do forista Vlad_Vostok

[Vlad_Vostok]

11/09/2008 - 08h13
"Fim do mundo" vira piada entre físicos brasileiros do LHC

Lamentável Sr Madruga .O quem tem a ver o Colisor de Hadrons com esse tópico ????

[Tricampeão]

11/09/2008 - 08h13
"Fim do mundo" vira piada entre físicos brasileiros do LHC

Lamentável Sr Madruga .O quem tem a ver o Colisor de Hadrons com esse tópico ????

Tem a ver com o outro tópico, o de 2012. Lá se fala do Colisor. Vou mover, e ainda te explico o que é um bóson, porque hoje tô bonzinho.

[Vlad_Vostok]

A previsão para o degelo em 2100 foi dada em 2003 , depois em 2007 , depois em 2009.
De lá pra cá o quanto de CO2 e CH4 voce expeliu na atmosfera? Então é incoerente que as
previsões sejam as mesmas , até porque o processo é irreversivel.

Meu caro, é óbvio que as previsões de 2003, 2007 e 2009 já levaram em conta as emissões para os anos futuros. É perfeitamente possível que elas coincidam. Se não coincidissem, aí sim, seria estranho. Ia parecer chute, tipo quem vai ganhar a Copa de 2010.
E o processo não é irreversível. Os gases de efeito estufa são naturalmente processados pelos seres vivos. O que temos que fazer é diminuir as emissões a um nível que permita a recuperação progressiva da condição da atmosfera de 100 ou 200 anos atrás. Muito difícil na prática, mas teoricamente possível.

Vlad, é óbvio que quando as previsões foram feitas, quem as fez estimou a quantidade de poluentes que seria liberada ao longo do tempo. Se não tivesse feito isso, de que porra valeria a previsão??
Se as emissões seguirem próximas da estimativa, é óbvio que as previsões vão ser sempre as mesmas!
Os únicos jeitos das previsões darem sempre diferentes, são:
- ou todas serem feitas no chute ou com metodologia errada, e como resultado serem todas erradas, então não adianta nada discutir sobre elas, e 2012 acaba sendo tão válido quanto 2100, ou 2200, ou 2037.
- ou as condições se alterarem muito ao longo do tempo. Por exemplo, as emissões de poluentes aumentarem muito além das estimativas, ou então caírem por ações drásticas de redução, o que invalidaria a metologia usada.

Como nada foi feito pra se reduzirem muito as emissões, suponho então que elas seguiram o curso das estimativas feitas.

Então, seria não só totalmente coerente as previsões serem sempre iguais, mas impossível que elas fossem diferentes.

A situação é caótica , Vcs só não admitem para não dar o braço a torcer.
Mediram o gelo com um equipamento novo , esperavam 3m e acharam 1,77m

Una expedición al Polo Norte confirma la delgadez extrema del hielo ártico

Partieron el pasado 28 de febrero y, aunque no han logrado completar la travesía de 1.000 kilómetros hasta el Polo Norte geográfico, la expedición Catlin Arctic Survey ha regresado a casa con importante información sobre la capa helada del Ártico.

FUENTE | ABC Periódico Electrónico S.A. 25/05/2009

Los integrantes de esta expedición, tres exploradores británicos, fueron «rescatados» de la inmensidad blanca casi treinta días antes de lo previsto, pues las condiciones meteorológicas y, sobre todo, la fragilidad del hielo ponían en peligro su seguridad.

Y es que, a falta de que las miles de mediciones que han realizado sean analizadas por los científicos de los diferentes centros que apoyan esta expedición, los primeros resultados sobre su estudio los dieron a conocer los propios exploradores nada más bajarse del helicóptero que les trasladó hasta su base en Resolute, al norte de Canadá. «Casi todo el hielo que hemos encontrado es de primer año», explicó Pen Hadow, veterano explorador polar y director de la expedición.

RÁPIDO CALENTAMIENTO

Hielo joven, por tanto, que vendría a confirmar la idea de que el Ártico se está calentando a un ritmo que duplica al del resto del mundo, como han puesto de manifiesto diferentes estudios científicos. Las imágenes de satélite ya nos habían enseñado en los últimos años que la capa helada del Polo Norte va menguando a la vez que las temperaturas van en ascenso, con datos dramáticos como los de 2007, cuando se fundió en el Ártico la misma cantidad de hielo que lo había hecho en los quince años precedentes.

Ahora, las mediciones realizadas por Hadow y su equipo, la guía Ann Daniels y el fotógrafo Martin Hartley, revelan que el grosor medio del hielo examinado era de 1,77 metros, lo que sugiere que era de primer año. Uno de los científicos asociados a la misión, Wieslaw Maslowski, del departamento de Oceanografía de la Escuela Naval de la Marina de Estados Unidos, dijo que esperaban hallar grosores de hasta 3 metros , pero Pen Hadow explicó que «casi nunca» habían encontrado capas de hielo que se hubieran formado hace más de un año.

Eso es lo que ellos han visto. Ahora, son los científicos los que deberán valorar los datos obtenidos. En total, han realizado 16.000 observaciones y mediciones del grosor del hielo y su densidad, 1.500 de ellas con perforaciones manuales. Para ello contaban con la ayuda de un radar portátil capaz de penetrar en el hielo para medir su grosor. El nuevo aparato, conocido como Sprite y diseñado por el ingeniero Michael Gorman, de la Universidad de Cambridge, tomaba mediciones cada diez centímetros, con el fin de componer también el mapa más preciso del hielo ártico.

Un trabajo arduo. Recabar los datos, que incluían la profundidad y temperatura del agua bajo el casco polar, no fue tarea fácil en las condiciones extremas de la región más septentrional del planeta. Y menos teniendo en cuenta el equipo que debían arrastrar los exploradores, de hasta cien kilos de peso.

¿HASTA CUÁNDO?

Pero la verdadera dificultad y el objetivo real de la expedición era responder a una de las más importantes cuestiones ambientales de nuestro tiempo: ¿Hasta cuándo será la capa helada del océano Ártico una característica de nuestro planeta? Esto deberán aclararlo los científicos, aunque de momento su previsión de que los exploradores iban a encontrar zonas con mezcla de hielo nuevo y antiguo ha errado.

El equipo de exploradores y científicos quieren presentar estos resultados en la próxima cumbre del cambio climático que se celebrará en diciembre en Copenhague. En esa cita debe perfilarse el futuro régimen internacional de reducción de emisiones de efecto invernadero, que causa el calentamiento global. Precisamente, y como llevan años advirtiendo los científicos, los Polos son los termómetros del clima del planeta, y por lo que está ocurriendo en el Ártico, queda claro que algo está cambiando.

Autor: A. Acosta

http://www.madrimasd.org/informacionidi ... 469&tipo=g

[srmadruga]

11/09/2008 - 08h13
"Fim do mundo" vira piada entre físicos brasileiros do LHC

Lamentável Sr Madruga .O quem tem a ver o Colisor de Hadrons com esse tópico ????

Vlad_Vostok,
Você simplesmente não anda lendo nada,você é o senhor da sabedoria e da razão?só estou observando sua ignorância em ser tão inocente no ponto de acreditar que o mundo acabará em 2012, percebeu que no tópico de 2012, eu citei o derretimento das gelereiras? isso foi em março de 2009,você levou meu post com gozação e provocação, mas nao foi,estamos em junho de 2009,agora você veio com papo de geleira, tu anda muito atrasado!!!!

Referente o tópico, assusta mais a questão ambiental!!! e nao suas crenças.

Sobre as previsões, se o governo Lula no inicio do mandato pedir para você fazer uma previsão de quantos tarjas pretas existem no Brasil, você começa levantar dados IBGE e chega no valor X de pacientes dependentes de tarja preta, em quatro anos de mandato, o Lula espera diminuir os tarjas pretas com medicamentos naturais e tratamentos, consequentemente diminuir as despesas do SUS e obter mais $$$ no caixa,para que isso ocorra, você vai ter que levar em consideração o número de tarjas pretas existente,um cálculo inical de quantas tarjas vao surgir durante 4 anos,de quantos tarja pretas vão se curar, fazer um cálculo dando margem e levando vários fatores em consideração, nada é exato, mas nada é chutômetro.
Se no final dos 4 anos do mandato, o número de tarja preta aumentar,você errou feio no cálculo? sua margem(chutômetro) foi pouco? ou a pesquisa que você fez foi furada?ou o tarja preta é o maluco que fez toda essa previsão?Que nada, dai surge outro no seu lugar e faz o levantamento, ALERTA!!! AUMENTOU MAIS UM!!!!

Muito simples, é mais fácil procurar outros dados(link´s) e acreditar em tudo

[Vlad_Vostok]

Vlad_Vostok,
Você simplesmente não anda lendo nada,você é o senhor da sabedoria e da razão?só estou observando sua ignorância em ser tão inocente no ponto de acreditar que o mundo acabará em 2012, percebeu que no tópico de 2012, eu citei o derretimento das gelereiras? isso foi em março de 2009,você levou meu post com gozação e provocação, mas nao foi,estamos em junho de 2009,agora você veio com papo de geleira, tu anda muito atrasado!!!!

Acho que vc anda lendo coisas que não existem . Eu nunca afirmei que o mundo vai acabar em 2012.

Onde está escrito isso?

[srmadruga]

Vlad_Vostok,
Você simplesmente não anda lendo nada,você é o senhor da sabedoria e da razão?só estou observando sua ignorância em ser tão inocente no ponto de acreditar que o mundo acabará em 2012, percebeu que no tópico de 2012, eu citei o derretimento das gelereiras? isso foi em março de 2009,você levou meu post com gozação e provocação, mas nao foi,estamos em junho de 2009,agora você veio com papo de geleira, tu anda muito atrasado!!!!

Acho que vc anda lendo coisas que não existem . Eu nunca afirmei que o mundo vai acabar em 2012.

Onde está escrito isso?

Depois reclama de mim, Vlad_Vostok, 99,9% dos seus posts são link´s(você nao tem opinião própria)é um maria vai com os link´s, me mostra aonde você expõe sua opinião? e sobre o fim do mundo, é só você entrar na página de pérolas

Agora eu entendi o motivo da transferência do tópico:

Gran Finale ... a resposta para todas as suas duvidas.


O que é o projeto HAARP?
É o Programa de Pesquisa de Ativação de Alta Frequência Auroral. A mais poderosa instalação do DOD - Departamento de Defesa dos Estados Unidos.
Localizado no sudeste dos EUA, o HAARP é um conjunto de antenas (serão 180 ao todo) que transmitem ondas de rádio curtas com um poder de irradiação de 3.6 bilhões de watts.
O objetivo do HAARP é injetar essa energia toda na ionosfera do nosso planeta.
Que consequências isso teria para a vida no planeta?
Alguns dizem que o objetivo do HAARP é bem outro!
O controle da mente de todos nós.
Mas será isso possível? Será possível a manipulação mental de populações-alvo?
Pesquisadores russos já estão usando esta tecnologia há muito tempo.
Desde 1976 a Rússia vem emitindo sinais de frequência extremamente baixa através de transmissores parecidos aos de Tesla (Woodpecker).
O interessante é que as suas frequências são as mesmas dos ritmos das ondas cerebrais humanas correpondentes a estados de depressão e irritação.
O sinal soviético estava permeando as redes de energia elétrica dos EUA e sendo então captado pelas linhas de força. Posteriormente re-irradiado e penetrando nos lares americanos através da fiação elétrica!
As ondas ELF - energia de baixa frequência possuem características psicoativas!
Essas transmissões podem ser usadas para induzir depressão e irritabilidade em uma população-alvo.
Quadros distímicos podem ser gerados por essas emissões eletromagnéticas.
Nós estamos falando neste artigo de armas psicotrônicas.
O que chamam por ai de tecnologias exóticas.
Tudo indica que o HAARP tem como finalidade maior o controle mental através de ondas situadas dentro da faixa ELF.
O cérebro humano funciona na faixa de 0.5 à 40 hz. O HAARP está trabalhando entre 10 e 20 hz! Exatamente a frequência do cérebro humano.
Será que a nossa harpa mental está sendo tocada por mãos alheias?
Acredito que esse tema é de extrema importância.
As nossas mentes estão sendo manipuladas há muito tempo.
O filme Matrix é mais real do que imaginávamos!


Extremely low-frequency

Freqüencia extremamente baixa ou em inglês extremely low-frequency (ELF) é o conjunto de freqüencias do espectro eletromagnético compreendidos no intervalo de 3 Hz a 30 Hz, geradas por eventos naturais ou artificialmente, de pequena largura de banda para a transmissão de informações e uso prático restrito....

http://pt.wikipedia.org/wiki/Extremely_low-frequency


MKULTRA

MKULTRA foi o nome de código para um projeto de controle de mente da CIA, o serviço de inteligência dos Estados Unidos da América.........

http://pt.wikipedia.org/wiki/MKULTRA


__________________________________________
"A pior das loucuras é, sem dúvida, pretender ser sensato num mundo de doidos."
(Erasmo de Rotterdam)

[Vlad_Vostok]

Caro Madruga. Prometo não te contrariar mais nem mencionar suas taticas para ser bem servido nos restaurantes para se fartar de ovo de codorna e camarão gigante , ainda apoiarei sua campanha para se tornar moderador do GPGuia , se voce prometer parar de poluir os meus topicos com assuntos discutidos em outros topicos.

[srmadruga]

Segundo o psiquiatra suíço Carl Gustav Jung, não existe coincidência. O que existe é SINCRONICIDADE. Nosso inconsciênte é extremamente sábio, e tem condições de localizar, no mundo real, uma idéia de nossa mente consciente. Desse modo, aquilo que chamamos de coincidência, é na realidade, o nosso inconsciente em ação. Não deixa de ser um milagre de Deus, pois a IMAGO DEI (imagem de Deus) se encontra presente no inconsciente de todos nós (inclusive no dos ateus e agnósticos).

se você retroceder na história escrita na Bíblia, verá com clareza absoluta e absurda que Deus, ou pelo menos aquele Deus, não fazia nada anonimamente, muito ao contrário aliás. fazia questão absoluta de ser adorado como único, onipresente, onisciente e todos os outros onis que se possa imaginar. JAMAIS Ele se daria o desfrute de realizar algo anonimamente. nem o Filho que fez em uma mulher comprometida Ele deixou no anonimato. eu sei que você, pelo que já pude perceber através de nosso contato por aqui, vai repudiar minha resposta. mas você perguntou e não disse que eu não poderia responder. veja bem, acredito sim, que exista "algo" por detrás das ditas coincidências, afinal eu creio em destino, mas não creio em absoluto que sejam "milagres anônimos de Deus". Deus é vaidoso por excelência e natureza. leia a Bíblia sob uma nova ótica.
desculpe, mas acho que você também já me conhece um pouco através das minhas respostas. então talvez nem estranhe.
bjs

fonte: blog evangélico

[srmadruga]

Caro Madruga. Prometo não te contrariar mais nem mencionar suas taticas para ser bem servido nos restaurantes para se fartar de ovo de codorna e camarão gigante , ainda apoiarei sua campanha para se tornar moderador do GPGuia , se voce prometer parar de poluir os meus topicos com assuntos discutidos em outros topicos.

[Tricampeão]

afinal eu creio em destino
:
:
fonte: blog evangélico

Incoerência. Por que será que os cristãos não conhecem direito sua própria religião?

[Vlad_Vostok]

Vai faltar camarão nos restaurantes !!!

08/05/2009 - 08h27
Mar quente põe indústria do camarão em risco
da Reuters

Uma indústria pesqueira de US$ 500 milhões pode ser vulnerável à mudança climática. Um estudo publicado nesta sexta-feira ( 8 ) sugere que o aquecimento do oceano pode bagunçar o ciclo de vida de uma espécie comercial de camarão, levando-o a pôr ovos quando não há comida para alimentar suas larvas.

Qualquer dano aos estoques do camarão-ártico --uma variedade pequena, popular em saladas no hemisfério Norte --poderia desencadear um efeito cascata na cadeia alimentar oceânica e afetar desde algas até bacalhaus, afirmaram especialistas canadenses.

Estudo sugere que o aquecimento do oceano pode bagunçar o ciclo de vida de camarão, levando-o a pôr ovos quando não há comida (foto)

"O camarão é o equivalente marinho do canário na mina de carvão. É um indicador da mudança climática", disse Peter Koeller, do Instituto de Oceanografia de Bedford. Ele é o autor principal do estudo, publicado na revista "Science".

Koeller e colegas afirmam que o camarão coordena o período de acasalamento para que seus ovos eclodam na época do ano em que as algas que alimentam suas larvas são mais abundantes.

"Eles evoluíram para se acasalar no ano anterior, na época certa para aproveitar a proliferação das algas na primavera [boreal]", disse Koeller.

Os ovos levam entre 6 e 10 meses para incubar no inverno. "Mas a mudança climática poderia cortar a ligação entre temperatura do mar e comida", afirmou. Temperaturas mais altas poderiam fazer o acasalamento ocorrer mais cedo. Dessa forma, os ovos eclodiriam antes do pico de florescimento das algas, matando as larvas de fome. Esse efeito, no entanto, não foi observado pelo estudo.

Essa espécie responde por 70% das 500 mil toneladas de camarão de água fria pescadas por ano no mundo todo.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/ambi ... 2452.shtml

[Tiozinho50]

No futuro só haverá mães dágua no oceano.

[Vlad_Vostok]

Caso alguem tiver o habito de comer camarão gigante é bom mudar . O camarão gigante do artico entrará em recesso.

21 de maio de 2009
Oceano Ártico é fechado para pesca

Indústria e ambientalistas concordam que nas águas do Oceano Ártico a pesca comercial deve ser proibida

por David Biello

LIVRE DA PESCA PREDATÓRIA: De acordo com a nova proposta, traineiras, como a da foto, seriam impedidas de pescar nas águas ao norte do estrito de Bering.
As águas americanas ao norte do estreito de Bering deverão ser totalmente fechadas à pesca comercial. Em Seattle, o Conselho de Manejo Pesqueiro no Pacífico Norte – órgão governamental americano encarregado de administrar as águas do Alasca – votou por unanimidade pelo fechamento de 507.600 km² de águas oceânica a qualquer tipo de captura pesqueira.

“Isso afastará a pesca comercial do Ártico,” declarou Jim Ayers, vice-presidente para assuntos do Pacífico e Ártico da organização de conservação dos oceanos ─ Oceana ─ localizada em Juneau, Alasca. “Este é o começo de um novo conceito de áreas marinhas protegidas.”

Atualmente, não há pesca nessas áreas – águas territoriais americanas situadas nos mares de Chukchi e de Beaufort −, mas o derretimento de gelo oceânico e a migração para o norte de certas espécies de peixe, como o salmão, facilitarão o aparecimento de atividades pesqueiras em um futuro não muito distante. O resultado dessa votação acaba com essa possibilidade, a não ser que estudos científicos demonstrem que a pesca não afetará os ecossistemas árticos ou o modo de vida tradicional das populações nativas.

“O funcionamento dos ecossistemas marinhos no Ártico são pouco conhecidos, e não se sabe como responderão às violentas mudanças que estão ocorrendo, para definir níveis seguros de coleta de recursos marinhos vivos na região,” observam 43 cientistas marinhos em uma carta enviada à presidência do Conselho. “Até que a taxa de redução do gelo oceânico e sua duração sejam bem entendidas, fechar o Ártico para a pesca comercial é uma medida prudente.”

http://www2.uol.com.br/sciam/noticias/o ... pesca.html

[Tricampeão]

Explica aí !!! Prometo que vou me esforçar pra entender.

Tudo bem, já que reconhece seu erro, merece que eu tente.

Simplificando: um processo é reversível quando a inversão de suas causas acarreta a inversão dos seus efeitos. Um processo irreversível é um processo que não é reversível, ou seja, a inversão de suas causas não acarreta a inversão dos seus efeitos. Quem não tiver entendido, levanta o dedo.

Estamos falando, grosso modo, de três processos diferentes.
O primeiro é o aumento da concentração, na atmosfera, de alguns gases, como dióxido de carbono e metano. Esse é um processo químico (variação na concentração de componentes numa mistura homogênea de gases) e perfeitamente reversível. A causa é o aumento na emissão de CO2 e CH4 em relação aos demais componentes da atmosfera; invertendo a causa, ou seja, diminuindo-se a emissão de CO2 e CH4 em relação aos demais componentes, tem-se a inversão do efeito, ou seja, a diminuição da concentração daqueles gases na mistura. É desse processo que eu estava falando ao dizer que é reversível. Quem não tiver entendido, levanta o dedo.
O segundo é o efeito estufa. Esse é um proceso físico (absorção de radiação solar pela Terra, com elevação da temperatura), causado pela concentração, na atmosfera, de certos gases, como dióxido de carbono e metano, e irreversível. Ou seja, diminuindo-se a concentração de CO2 e CH4 na atmosfera, não teríamos um efeito freezer. O que teríamos seria apenas a cessação do aquecimento. Como vimos, o primeiro processo, que é causa do efeito estufa, é reversível, seguindo-se que o efeito estufa poderia, teoricamente, ser eliminado no médio prazo. É desse processo que a notícia estava falando ao dizer que é irreversível. Quem não tiver entendido, levanta o dedo.
O terceiro processo é o de variação da temperatura média da atmosfera, que depende de diversos fatores. Esse é um processo físico e também perfeitamente reversível. Uma evidência disso é que já tivemos tanto eras glaciais quanto eras de elevada temperatura na Terra. A grande dificuldade é: como inverter as causas? Apenas eliminando o efeito estufa, a Terra teria que ir esfriando naturalmente, o que levaria tempo à beça, devido à enorme massa de água aqui existente, que funciona como um reservatório de calor. Uma possível solução seria resfriar artificialmente a atmosfera, o que demandaria grande quantidade de energia. Essa energia provavelmente só estará disponível a partir da década de 2030, quando se prevê que o homem dominará o processo de fusão nuclear a frio. Quem não tiver entendido, levanta o dedo.

[Carnage]

Simplificando: um processo é reversível quando a inversão de suas causas acarreta a inversão dos seus efeitos. Um processo irreversível é um processo que não é reversível, ou seja, a inversão de suas causas não acarreta a inversão dos seus efeitos. Quem não tiver entendido, levanta o dedo.

Exemplo de processo reversível: Uma sauna muito quente. Você está lá, ela está quente demais, você desliga o vapor, que é o causa o calor, o ar lá dentro esfria naturalmente.

Exemplo de processo irreversível: Você taca fogo numa casa. Alguém chama os bombeiros, eles chegam a casa já está meio queimada. Eles apagam o fogo, que é o que está queimando a casa, mas após isso, a casa continua meio queimada.