O nome deveria ser Poupança Compulsória, pois Poupança Fraterna implica a idéia de doação de livre vontade. A proposição se baseia na velha idéia de tirar dos ricos e dar aos pobres. O que deve ser incentivado realmente é a solidariedade, que é óbvio que a humanidade tem que desenvolver, assim como o respeito à natureza, mas através de um processo individual e social de conscientização, e dessa forma diminuir as disparidades sociais. Esse é um processo complexo que obriga uma reestruturação social, mas sem interferir na liberdade das pessoas. A idéia como é proposta só me inspira repulsa. É por isso que eu não gosto do PT, ou pelo menos de algumas figuras, é se afinizar com as correntes do atraso no Brasil, os caras em vez de pensar mais abrangente, se enraízam em círculos mais restritos de idéias e teimam com aquilo. O Deputado diz que não é tributo mas é quase um tributo, num país de já alta carga tributária. Se não houvesse um viés autoritário eu concordaria com a idéia, para mim o ponto fundamental é que a ajuda ou investimento seja de livre e espontânea vontade, eu prefiro ricos mesquinhos a um Estado autoritário.
É só ouvir os especialistas, que o que falta para o Brasil é uma melhor eficiência de forma geral, incluindo na política, na diminuição da corrupção. Um país mais produtivo e com menos corrupção vai ter mais recursos para investir em microempresas através de microcréditos, aquilo que o deputado falou na entrevista.
O deputado petista afirmou, também, no vídeo que se todas as pessoas do mundo consumir igual a um padrão de classe média, classe média alta, o planeta não suportará. Esse argumento não serve para sustentar medidas autoritárias, e de cunho socialista, quer dizer que tem que fazer os ricos consumir menos para se equiparar aos pobres. A humanidade até pode ter um estilo de vida mais “simples”, mas vinda de um processo de conscientização e desenvolvimento social. A gente não sabe, também, como vai ser as mudanças estruturais na sociedade, talvez a tecnologia extraia recursos da natureza de forma muito mais eficiente e com menos poluição no futuro. Veremos.
No mais:
Dificilmente o Congresso aprovaria uma bobagem dessas, ainda mais no ano reeleitoral. Mas só o fato de o PT ter coragem de apresentar tal medida soviética, de intervenção direta na livre iniciativa de ganho e consumo das pessoas, fica clara a vontade petralha de implantar um regime economicamente autoritário no Brasil.
Talvez não em ano reeleitoral, mas não sei não, com esse Congresso ruim que nós temos.