QUEM SERA O NOVO PRESIDENTE

[Véio Tarado]

E AI GALERA, EM QUEM VOCES VÃO VOTAR?

[Charlies Sheen]

Vejo que o João Amoedo, o Henrique Meirelles e o Alckmim são os mais preparados. Por uma questão de pragmática talvez valha votar no Alckmim para tentar empurrar para o 2. turno, já que os outros dois estão em desvantagem. Por preferência ideológica eu até escolheria o João Amoedo, mas ele não aparece. Eu observei as entrevistas na Globonews que ocorreram de segunda a sexta da semana passada com os principais candidatos, e tenho de dizer, o Alckmim foi o mais claro e estruturado. Defendeu claramente posições liberais, e isto particularmente me interessa. Quem mitou foi o Bolsonaro, mas eu não escolho mitos, eu estou escolhendo o Presidente da República.

Não está definido ainda, eu vou observar mais, vou ver como vai ser o andar da carruagem. Certo é que a gente tem que tentar seguir a linha francesa de evitar radicalismos. Os franceses rejeitaram o Partido Socialista tradicional, porque o socialismo está chegando a um ponto de saturação lá, mas, igualmente, rejeitaram a Marine Le Pen, de uma direita mais rançosa. Não estou dizendo que o Macron é bom ou ruim, só estou dizendo que na política deve se ter uma visão pragmática além da ideológica. E o povo está muito ideológico. Foi por causa de ideologia que escolheram o PT que afundou o Brasil.

Certo é que se der a ideologia - Bolsonaro e o PT; ou Bolsonaro e Ciro Gomes, por exemplo, no segundo turno, eu vou votar no Bolsonaro. Não acho que ele vai desandar com o Brasil, nem representa um perigo totalitário, até mesmo porque o Brasil tem instituições resistentes. E o PT é prova disso.

[bullitt]

Compartilho exatamente da mesma opinião.

[Misfits]

Vejo que o João Amoedo, o Henrique Meirelles e o Alckmim são os mais preparados..

Procure ver os videos do ministro da Fazendo do Bolsonaro, Paulo guedes, ele é um Economista bastante conceituado e respeitado no mercado, formado em Chicago, Paulo guedes é um Liberal pró Mercado, Amoedo tb é um bom nome, mas é praticamente um candidato "invisível" perante o povão, e o Meirelles não passa de um oportunista que faz parte deste governo lixo do Temer, outro candidato "invisível".

respeito sua opinião e intenção de voto, mas Alckim é um candidato envolvido em corrupção, que faz parte de um partido mais corrupto ainda chamado PSDB, o PSDB é centro ESQUERDA, um dos maiores representantes da velha politica nojenta, ao lado de PMDB e PT, são socialistas fabianos com ideias muito próximas do PT, procure se informar sobre a "estratégia das tesouras", estes dois partidos revezam no poder e sugerem uma falsa rivalidade entre eles para manter a polarização.

Respondendo ao tópico: o Bolsonaro leva esta, ele pode ser considerado sim um "out sider", se for analisar os concorrentes dele: Marina, Ciro e Alckim, todos antigos Esquerdistas convictos que são simpáticos ao modelo fracassado da Esquerda que nos trouxeram a este caos que vivemos hj, já o Bolsonaro é Liberal na economia ( por influência do Paulo guedes ) e Conservador nos costumes ( por influência da vida militar ) ele não é o candidato dos meus sonhos, mas sem duvida é o melhor que ai se apresenta, não voto em candidatos da Esquerda nem fodendo, tendo um direitista como opção.

[florestal]

É ilusão supor que em outubro próximo escolheremos um presidente, muito embora ainda não esteja definido totalmente, é quase certeza que o lulopetismo haverá de colocar um representante no segundo turno, que pode ser o Haddad ou o Ciro Gomes, sendo este mais improvável.

O único candidato que reúne condições de bater o lulopetismo e, observe, eu não estou dizendo que o fará, mas que tem possibilidades. Pois bem, o único candidato que tem essas condições é o Geraldo Alckmin. Qualquer outro candidato que entre para o segundo turno perde fácil para o lulopetismo, principalmente o Bolsonaro, que até foi elogiado pelo Ciro Gomes.

Dessa forma, não basta falar que vai votar em Geraldo Alckmin, é necessário fazer campanha, pois todos sabem que, se o petismo ganhar, iremos caminhar rumo a uma Venezuela ou Nicarágua.

O Alckmin faria uma transição para o período pós-petista, encaminhando diversas reformas que obrigatoriamente têm de ser feitas. O Alckmin vem com economistas ligados ao capital financeiro, como Pérsio Arida e Edmar Bacha.

Durante e depois do Alckmin, deveria ir sendo gestado um partido de esquerda e outro de centro-esquerda para substituir o PT, pois conforme se sabe o PT/PSOL/PCdoB são populistas de esquerda. O Brasil tem de fazer a mesma revolução social que a Europa fez no pós-guerra, a partir de 1945, cujo melhor exemplo é a França com seus partidos. Estamos atrasados quase um século em relação a esses países europeus que já fizeram sua revolução social, que compreende educação de qualidade voltada para o trabalho, saúde também de qualidade e trabalho propriamente dito, o que implica em mudanças na orientação econômica.

Esse pessoal neoliberal não aponta solução para os problemas brasileiros, sendo que o João Amoêdo deveria trocar o nome do partido dele, ao invés de NOVO, deveria se chamar INEXPERIENTE, já que, entre outras, ele disse que deveria privatizar até o Banco do Brasil e a CEF. As empresas estatais devem ser bem administradas, coisa que não são devido a ingerência política (nomeação de prepostos para desviarem dinheiro público). As privatizações entregam a administração das estatais brasileiras para estatais chinesas, italianas e de outros países, então, o problema não é privatizar, mas sim administrar bem. Outra coisa, ele diz que o Alckmin fez a velha política porque buscou aliança com o Centrão, só que isso é demagogia barata porque quem quer aprovar reformas tem de manter entendimentos, o Centrão é fisiológico, mas o problema é de quem vota neles, enquanto eles existirem tem de se fazer aliança, pois as reformas dependem de votação no Congresso.

Quem é contra a corrupção deve entrar nas campanhas da LAVA JATO, eu vejo muitos aqui falarem que são contra a corrupção, mas na hora que eu posto por aqui um site da LAVA JATO ninguém dá bola, sinal que o fulano é contra a corrupção apenas da boca para fora, mas não se mexe.

[ATHENA]

Vejo que o João Amoedo, o Henrique Meirelles e o Alckmim são os mais preparados. Por uma questão de pragmática talvez valha votar no Alckmim para tentar empurrar para o 2. turno, já que os outros dois estão em desvantagem. Por preferência ideológica eu até escolheria o João Amoedo, mas ele não aparece. Eu observei as entrevistas na Globonews que ocorreram de segunda a sexta da semana passada com os principais candidatos, e tenho de dizer, o Alckmim foi o mais claro e estruturado. Defendeu claramente posições liberais, e isto particularmente me interessa. Quem mitou foi o Bolsonaro, mas eu não escolho mitos, eu estou escolhendo o Presidente da República.

Não está definido ainda, eu vou observar mais, vou ver como vai ser o andar da carruagem. Certo é que a gente tem que tentar seguir a linha francesa de evitar radicalismos. Os franceses rejeitaram o Partido Socialista tradicional, porque o socialismo está chegando a um ponto de saturação lá, mas, igualmente, rejeitaram a Marine Le Pen, de uma direita mais rançosa. Não estou dizendo que o Macron é bom ou ruim, só estou dizendo que na política deve se ter uma visão pragmática além da ideológica. E o povo está muito ideológico. Foi por causa de ideologia que escolheram o PT que afundou o Brasil.

Certo é que se der a ideologia - Bolsonaro e o PT; ou Bolsonaro e Ciro Gomes, por exemplo, no segundo turno, eu vou votar no Bolsonaro. Não acho que ele vai desandar com o Brasil, nem representa um perigo totalitário, até mesmo porque o Brasil tem instituições resistentes. E o PT é prova disso.

Gosto do Amoedo e do Meirelles, mas eles não tem força.... Vou de Bolsonaro.... Seja o que Deus quiser, pior que esta não fica....

[casperghost]

Até parece que uma pessoa só (o presidente eleito) vai fazer a diferença...

[Maestroluc]

Do jeito que as coisas estão , está bem difícil acreditar que qualquer um que seja eleito vai fazer algo pelo país.

[ATHENA]

Sei que é difícil acreditar em alguém com essa situação que estamos passando....

Mas se não acreditar temos que mudar de país.... Espero que com Internet e todos esses escândalos o povo aprenda a votar e de o recado para esses safados que estão no poder...

Mas o foda é que difícil decidir em quem votar... Vou votar em caras novos, mas para presidente tá difícil.... Vou arriscar no Bolsonaro e Deus nos ajude....

[Charlies Sheen]

Tentando ser básico e sucinto:

- O Brasil se encontra em uma armadilha de crescimento, em razão do modelo socialista que domina nessas bandas. Não há espaço para um real capitalismo de livre mercado. Afasta-se, assim, uma compreensão liberal que seria útil para destravar a economia e gerar crescimento e desenvolvimento. É com crescimento que se vai proporcionar qualificação de serviços fundamentais, igualmente. Não obstante, a obsessão socialista está no controle (que trava a economia), e no discurso inclusivo (que na prática gera gastos);

- Se o “neoliberalismo” não é o caminho, como apontado acima, muito menos o é o desenvolvimentismo, que é uma visão, atualmente, considerada primária e ultrapassada, e que gerou diversos problemas no passado. Quando um esquerdista demonstra receios, temores quanto à privatização, por detrás há essa visão desenvolvimentista. Sim, o socialista vai dizer, “no meu governo a empresa estatal vai ser bem administrada”, o Ciro Gomes disse isto, e inclusive taxou o PT de esquerda infantil (o Ciro Gomes!). Além do problema da corrupção, a visão desenvolvimentista não é sustentável a longo prazo, pois que na prática esse modelo estimula a ineficiência;

-O socialista é contraditório, ele supostamente deseja o desenvolvimento, mas defende uma coisa contrária ao desenvolvimento, e tem a petulância de acusar os outros, é uma tristeza;

- Quanto ao Bolsonaro, ele é mais conservador que liberal. Seria interessante por ele desafiar o politicamente correto (é bom rir um pouquinho quando a mídia fica em polvorosa com os ditos do Bolsonaro), mas não vejo que é algo suficiente esse traço, e sim alguém com perfil mais marcantemente liberal e com experiência administrativa. Mas estou decidindo, como eu disse.

[freudlacan]

o presidente sozinho não faz nada. Tem que compor forças, fazer favores etc etc

Dessa forma prefiro o |Alvaro Dias

[lordão_oldschool]

No primeiro turno eu vou de João Amoedo
Depois eu vejo o segundo

[florestal]

No primeiro turno eu vou de João Amoedo
Depois eu vejo o segundo

o presidente sozinho não faz nada. Tem que compor forças, fazer favores etc etc

Dessa forma prefiro o |Alvaro Dias

O principal problema brasileiro é derrotar o lulopetismo nas próximas eleições, que poderá ser representado pela chapa Haddad/Manuela D'Ávila. Entenda que se essa dupla ganhar, quem estará por trás da chapa e que efetivamente mandará no governo é o presidiário de Curitiba. Desnecessário dizer que se isso acontecer a corrupção passará a ser institucionalizada, pois a LAVA JATO acabará. A economia irá para o brejo, voltará a inflação e os ativos financeiros serão desvalorizados. O Brasil passará a apoiar a Venezuela e a Nicarágua, mantendo muito intercâmbio com esses países; muito das iniciativas feitas na Venezuela serão adotadas por aqui, principalmente a destituição que fizeram da procuradora geral porque era uma mulher que queria independência do judiciário.

Pois bem, o norte e o nordeste em peso estão fechados com o petismo e é certeza que eles haverão de colocar seu candidato no segundo turno. A pulverização dos votos de centro favorecerá a ida de Bolsonaro para o segundo turno. Bolsonaro também tem ideias que não são democráticas, seu plano é corroer a democracia por dentro, da mesma forma que o PT. Os dois se nivelam pela falta de respeito a democracia.

Bolsonaro foi muito elogiado por Ciro Gomes, porque ele sabe que um segundo turno com ele seria a coisa mais fácil de vencer, já que Bolsonaro, pelas suas ideias, tem um teto ao redor de 25% e não passa disso. Mesmo o PT sempre pensou em polarizar (polarizar é uma expressão muito utilizada por eles) com o que eles chamam de direita porque fica mais fácil de chegar ao poder.

Diante desse quadro, nas próximas eleições ninguém vai escolher em quem votar, o que todos devem fazer é um exercício de reflexão para saber qual o candidato que tem melhores chances de derrotar o PT, e esse candidato, que tem a melhor chance de derrotar o PT é, indubitavelmente, Geraldo Alckmin.

[kuarashí]

Brasileiro achando que vai votar, neste ou naquele, kkkkkkkkk.
Brasilia está tomada pelo crime político organizado.
Já está tudo armado, com confetes e distrações.
E o genocídio do povão continua com toda força.
Rumando para Venezufavelização geral aqui também.
-
Qual a solução? Se informem.
Ou ao menos parem de incentivar essa cambada de políticos pilantras desta mentirosa democracia e eleição brasileira.
Até a Ana Amélia teve sua máscara de boa senhora caída.

[Charlies Sheen]

Pena que o Novo tem poucos votos, assim pouco espaço na grandimidia para esclarecer mais adequadamente as suas ideias.