SEM DÚVIDA A MELHOR ANOLOGIA DO ESTÁGIO ATUAL DA CRISE

[Gallo_veio]

Há uma explicação muito boa para demonstrar como surgiu a crise de crédito.
Mas acho que atualmente a crise financeira está em uma nova etapa: Há hoje
uma grande crise de confiança, afinal, os governos do mundo todo despejaram rios de dinheiro no mercado, mas mesmo assim a coisa não vai para frente.

A melhor analogia para esta nova etapa da crise financeira é uma casa de swing: Em uma casa de swing lotada, todo mundo está comendo e/ou dando para todo mundo. A música tá rolando alto, whisky, cervejas, vodkas e viagras a vontade.. Até que determinada pessoa no meio da sacanagem
grita bem alto:


"EU TENHO DOENÇA VENÉREA!!!". Pronto: ninguém sabe se comeu e/ou deu para esta pessoa (e pior... se comeu e/ou deu foi com ou sem camisinha). Quem estava comendo e/ou dando irá parar de comer e/ou dar porque não sabe se a pessoa que está comendo e/ou dando naquele exato momento comeu e/ou deu para a pessoa que gritou que tem DOENÇA VENÉREA. Todos avaliam o risco de sua situação e, é certo, não vão mais comer e/ou dar para ninguém mais por um bom tempo (ao menos até saberem se têm ou não doença venérea). E quem tinha acabado de chegar na casa de swing e ia começar a comer e/ou dar feito coelho não vai mais comer e/ou dar. É esta crise de confiança que abalou a casa de swing que atualmente abala o mercado financeiro: quem estava investindo não investe mais; e quem pensava em começar a investir não investirá mais. A analogia entre a casa de swing e o mercado financeiro é mesmo a mais adequada, afinal, no frigir dos ovos, é tudo a mesma coisa.

[General]

Excelente a analogia.

[Driller]

É boa a analogia sim. Mas também, tem que pensar que a crise não é só de confiança e liquidez, é, na origem, uma crise de solvência.
Muitos consumidores estão endividados até o pescoço, quebrados, então não tem linha de crédito que vai resolver o problema. Não adianta jogar dinheiro nos bancos e achar que vão repassar no crédito, se há tanta gente que não pode tomar mais empréstimo ainda.

[Compson]

O mais bizarro é que os doentes continuam fodendo, principalmente quem que não tinha nada a ver com a putaria.

(Mas o problema mesmo é que todo mundo percebeu que só estava batendo punheta.)

[Austim]

É boa a analogia sim. Mas também, tem que pensar que a crise não é só de confiança e liquidez, é, na origem, uma crise de solvência.
Muitos consumidores estão endividados até o pescoço, quebrados, então não tem linha de crédito que vai resolver o problema. Não adianta jogar dinheiro nos bancos e achar que vão repassar no crédito, se há tanta gente que não pode tomar mais empréstimo ainda.

Aí que esta o problema, na origem (crise de solvência) . Só se derem o dinheiro para os endividados, de graça. "Quem empresta quer garantias", o que é que o fudido vai dar em garantia pro Banco.

Já tão pensando besteira...


Locatario.

[Rodrigão]

É boa a analogia sim. Mas também, tem que pensar que a crise não é só de confiança e liquidez, é, na origem, uma crise de solvência.
Muitos consumidores estão endividados até o pescoço, quebrados, então não tem linha de crédito que vai resolver o problema. Não adianta jogar dinheiro nos bancos e achar que vão repassar no crédito, se há tanta gente que não pode tomar mais empréstimo ainda.

Aí que esta o problema, na origem (crise de solvência) . Só se derem o dinheiro para os endividados, de graça. "Quem empresta quer garantias", o que é que o fudido vai dar em garantia pro Banco.

Já tão pensando besteira...


Locatario.

Gozaram com o PAU DOS OUTROS e agora vão amargurar por muito tempo.


Rodrigão.

[superdinamo]

A analogia é boa, mas infelizmente nem todo mundo grita que tem doneça venéra no mercado financeiro. Muitos ficam se fingindo de saudáveis, e só vão admiter que estão com a doença quando entrarem em estágio terminal (=falência).

[Compson]

Este post é uma continuação da segunda parte desse outro, que está meio fora do tópico:
http://www.gp-guia.net/phpbb/phpbb2/view ... 16#1034716

A verdade, que pouca gente percebeu ainda, é que a única maneira de compreender as "causas" da crise é pela crítica estrutural do sistema capitalista e não como uma desmesura isolada que aconteceu por aí.

O texto, bem pessimista, é de André Lara Resente, publicado em janeiro no Valor Econômico. Apesar do árido economês, a leitura vale a pena para mostrar que a crise não é apenas fruto do desvario dos investidores, mas de equívocos da teoria econômica hardcore e de alto nível. É apenas o trecho que trada dos EUA.

A inflação de preços de ativos

Embora o Fed nunca tenha adotado formalmente a política de metas inflacionárias, após o período de Paul Volcker, ficou claro que o Fed adotara uma política de metas, embora não explícitas, e que não permitiria que a inflação voltasse a sair de controle. Com as expectativas bem comportadas, com confiança externa irrestrita e com moeda-reserva, os Estados Unidos conseguiram suprimir os clássicos limites externos e internos ao crescimento da demanda. Nem crise cambial, nem inflação foram restrições efetivas para o crescimento da economia americana nas últimas três décadas.

O conceito de núcleo da inflação e a aceitação da tese de que a alta dos preços de ativos não constitui inflação - duas concepções adotadas pelo Fed de Greenspan - garantiram que os limites impostos pela ameaça da inflação ao crescimento da demanda ficassem ainda mais distantes. O único limite para a economia americana nas últimas décadas foi a capacidade de produzir mais. A taxa de desemprego ficou abaixo da taxa natural, por vários anos, sem sinais de inflação. O déficit em conta-corrente indicava que a economia crescia acima de suas possibilidades. Chegou a superar os 7% do PIB, mas, com a confiança externa garantida, nunca deu sinal de que pudesse vir a desencadear uma crise, com brusca desvalorização da moeda. Sem os clássicos limites internos e externos, a economia americana pôde se dar ao luxo de um período de três décadas de prosperidade sem precedentes.

Mesmo com os limites clássicos afastados, sinais de que outros limites persistiam foram vários. A começar pela magnitude do déficit externo. Um país que não contasse com as condições especiais da confiança irrestrita e de ser emissor da principal moeda-reserva mundial teria sido duramente punido pela desconfiança dos investidores, com uma brusca e desorganizadora desvalorização da moeda. Mesmo com a confiança garantida, um déficit em conta-corrente de grande magnitude, num país que tem o peso dos Estados Unidos na economia mundial, suscitava dúvidas sobre a possibilidade de um ajuste que não viesse a provocar perturbações profundas.

A taxa de desemprego, a partir de meados da década de 1990, aproximou-se da taxa natural - a taxa abaixo da qual as pressões inflacionárias deveriam se fazer sentir. Depois, ficou abaixo da taxa natural por vários anos. Apesar da opinião de vários analistas de que o Fed deveria subir os juros, Alan Greenspan recusou-se a fazer qualquer movimento antes de observar sinais concretos de que a inflação estava por se acelerar. Como é usual, novas teses surgiram para explicar por que desta vez era diferente. Greenspan encampou a tese de que um aumento extraordinário da taxa de produtividade tinha rompido a relação histórica entre desemprego abaixo da taxa natural e aceleração da inflação. O fato é que a inflação convencional, a inflação de bens e serviços, não se acelerou. Alguma coisa tinha de fato mudado: a credibilidade conquistada pelo Fed deu-lhe espaço para manter a inflação, convencionalmente medida, e especialmente no conceito de núcleo (exclu indo energia e alimentos), sob controle, mesmo com a economia perigosamente próxima do que seria o limiar da zona de aceleração da inflação.

http://www.eagora.org.br/arquivo/Sem-lugar-para-festas/