A ciência comprova: mulher sem rosto é mulher-objeto

Mensagem

O Jogador · #1 Mensagem por **O Jogador** » 17 Abr 2009, 09:49

O que vocês sentem quando vêem fotos de uma gostosa qualquer sem que ela mostre o rosto?
Como um simples objeto? Pois então você é normal. Olha só o artigo do link abaixo:

http://noticias.terra.com.br/ciencia/in ... 38,00.html

Eu, particularmente, não saio com mulher que eu não vejo o rosto na foto. Acho muito escroto e, além disso, não gosto de surpresa. Mulher feia eu não como, quanto mais pagando.

capa dura · #2 Mensagem por **capa dura** » 17 Abr 2009, 09:56

Se não mostrar o rosto, só saio se tiver vários TDs de foristas confiáveis afirmando que a prima é bonita e vale a pena......
Se bem que hoje em dia, com o tal de photoshop, foto não representa muita coisa...... A gente é enganado de qualquer maneira.....
O que vale mesmo é o feeling...... A propaganda boca a boca...... E os TDs relatados.

EXTRATERRESTRE · #3 Mensagem por **EXTRATERRESTRE** » 17 Abr 2009, 11:21

Sorte sua que na sua cidade tem fotos de pervas mostrando o rosto.
No resto do Brasil isso não existe.

Roy Kalifa · #4 Mensagem por **Roy Kalifa** » 17 Abr 2009, 11:42

Aqui no Rio, são raras as que mostram o rosto.

Uma GP que mostre o rosto tem chance de fazer mais programas. Pelo menos comigo.

Mas tem o outro lado: Se ela for muito feia e mostrar o rosto, talvez tenha menos sucesso do que escondendo.

Putaria também faz parte da arte de vender. Alugar ou vender o seu corpo por alguns minutos ou horas requer certas tecnicas. Photoshop é a mais usada, infelizmente para nós consumidores de corpos.

Dom Braz · #5 Mensagem por **Dom Braz** » 17 Abr 2009, 14:06

Como diria Gabriel O Pensador:

"Loira burra vc não passa de mulher objeto"

Driller · #6 Mensagem por **Driller** » 17 Abr 2009, 14:53

Cuidado com as que não mostram o rosto. Especialmente se as fotos de corpo forem cheias de moranguinhos espalhados por cima...

Gringo Aposentado · #7 Mensagem por **Gringo Aposentado** » 17 Abr 2009, 15:04

Mas mulher com rosto não é mulher-objeto do mesmo jeito ? Mais uma pesquisa idiota ...

Austim · #8 Mensagem por **Austim** » 17 Abr 2009, 16:09

Gringo Aposentado escreveu:Mas mulher com rosto não é mulher-objeto do mesmo jeito ? Mais uma pesquisa idiota ...

O Gringo tem razão.

Mulher nua, aparecendo com rosto ou sem, pode ser definida, também, como mulher objeto.

ZeitGeist · #9 Mensagem por **ZeitGeist** » 17 Abr 2009, 17:43

Buceta = porta pinto !

negaodamochila · #10 Mensagem por **negaodamochila** » 19 Abr 2009, 11:30

Gringo Aposentado escreveu:Mas mulher com rosto não é mulher-objeto do mesmo jeito ? Mais uma pesquisa idiota ...

Vero.

Qual a diferença e se ela só mostrasse o rosto e não o corpo? Seria objeto do mesmo jeito.

Esta pergunta feita em um forum de putaria... As putas são o que ?

A não ser que você esteja a procura de pseudo-psicóloga para conversar...

srmadruga · #11 Mensagem por **srmadruga** » 20 Abr 2009, 01:25

Driller escreveu:Cuidado com as que não mostram o rosto. Especialmente se as fotos de corpo forem cheias de moranguinhos espalhados por cima...

e cheia de agrotóxico também