Loyde escreveu:Se dizer que não há risco estamos sendo hipócritas.
Há risco sim, mas é muito pequeno. O negócio é...todo cuidado é pouco.
Abs...
Loyde
Concordo com o cuidado que se deve ter com o tema, mas cuidado com o termo hipócrita. As pessoas adoram esse adjetivo... Cuidado sim mas sem terrorismo. Detalhe: Já trabalhei com pessoas que pegaram a marvada. E o vi em estado crítico. Não há essa aparente ingenuidade com o assunto.
Alguns sites falam em risco teórico, não em pesquisas de campo, mesmo porque é uma condição muito difícil. Acompanho há anos e nunca vi uma pesquisa que prove, apenas orientações que dizem que o risco existe, teoricamente. A pesquisa acima e a abaixo é um alento para os adeptos do oral sem. Então é para escancarar? Claro que não. Nem 8 nem 800... Apesar do debate caminhar muitas vezes para isso. Não prego a irresponsabilidade aqui, aliás combato as referencia ao sexo vaginal e anal sem... Quanto ao oral, bem isso está em aberto... Mas sem dogmas... Vou me arriscar? Claro que não! Porque o interesse em saber se na felação o homem corre o risco ou não? Porque nao estou nem ai para a GP? Claro que não. O raciocínio é bem simples: Como eu nao tenho nada, não passo. Simples.
E tem sites que falam o que foi dito anteriormente(não foi uma suposição vã), inclusive contribuição do superdinamo.
Veja o gráfico e cuidado ao julgar(nem toda informação é colocada para ser aceita prontamente, é para ser avaliada):
superdinamo escreveu:Pessoal, no link abaixo tem um gráfico com o tipo de DST que se pode pegar em cada tipo de ato sexual:
http://www.dph.sf.ca.us/sfcityclinic/st ... dchart.asp
No link abaixo, tem o mesmo gráfico traduzido para o portugues:
http://portugalgay.pt/dst/chart.asp
Atentem para a grafia diferente de algumas palavras no português lusitano, tipo HIV, que eles escrevem VIH, e AIDS eles escrevem SIDA.