Roy Kalifa escreveu:O que mais me chateia, é o fato do Lula querer justificar de todas as formas, as manobras do Sr. Sarney.
Não tem cabimento. Em prol da governabilidade, pode-se tudo, desde que por outro lado seja um dos pilares de sustentação deste governinho faz de conta.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Atualizado e Publicado em 24 de julho de 2009 às 09:42
Ou locupletemo-nos todos
por Eduardo Guimarães, em Cidadania. com
Você está indignado com José Sarney porque ele conseguiu um emprego no Senado para o namorado de sua neta? Ok, pode ficar indignado. O que se depreende do fato, claro, é que Sarney e sua família tratam cargos públicos como se fossem de sua propriedade.
O que você não tem direito de aceitar, porém, é que todos os outros homens públicos que usam a mesma prática, bem como a imprensa que só faz alarde desse tipo de caso quando lhe interessa, apontem o dedo única e exclusivamente para Sarney. Isso é hipocrisia do pior tipo.
No fim de março, por exemplo, descobriu-se que, tanto quanto o namorado da neta de Sarney, a filha do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, Luciana Cardoso, recebia proventos do gabinete do senador pefelista Heráclito Fortes sem aparecer no Senado para trabalhar, e ainda recebendo mais de R$ 7 mil mensais por isso, fora os benefícios.
O assunto, porém, ficou nas páginas internas dos jornais por dois ou três dias e nem deu as caras na tevê. Pergunte-se por que...
Alguns expoentes da imprensa oposicionista tais como o colunista e blogueiro da Veja Reinaldo Azevedo, por exemplo, “explicaram” a situação da filha de FHC dizendo que não viam nada demais no caso, pois quando se trabalha em casa acabar-se-ia “trabalhando mais” do que no local de trabalho de fato.
Diante disso, a rebenta de FHC pediu “demissão” do emprego no qual não trabalhava, e foi só. O caso ficou por ali, ao menos na imprensa, o que suscita várias questões:
Por que, com o namorado da neta de Sarney, está sendo feito todo esse auê na imprensa se com caso até pior da filha de FHC (porque ela não aparecia para trabalhar) não aconteceu o mesmo? Aliás, por que Sarney está pagando sozinho pelo que atinge quase todo o Senado e os partidos de oposição e governistas?
Repito a questão: por que grandes jornais, tevês, rádios e blogueiros (Noblat, Josias, Esgoto etc) ligados a essa mídia aliada do PSDB e do PFL vêm dedicando 80% dos espaços que controlam a desancar Sarney se quando se descobriu fato tão grave quanto sobre a filha de FHC eles todos mal noticiaram o assunto?
E quando o PSDB, o PFL e a imprensa associam Sarney a Lula por este se revoltar contra o massacre seletivo àquele, será que partidos e meios de comunicação oposicionistas acham que conseguirão com isso abalar agora a popularidade do presidente apesar de que ataques muito piores a ele nos últimos 6 anos só fizeram sua popularidade subir?
Claro que não. O objetivo é derrubar Sarney e pôr o tucano Marconi Perillo no lugar dele para travar os projetos do governo no Senado, pois a Presidência da Casa tem esse poder. Daí, entraríamos no ano eleitoral de 2010 com o governo sem conseguir aprovar mais nada no Congresso, pois tudo que a Câmara baixa votar tem que ser ratificado pela Câmara alta.
Se não fosse assim, o noticiário falaria de todo nepotismo, de todos os desvios de que acusam Sarney, mas frisando que começam pelo presidente do Senado e se estendem a este, àquele e aquele senadores, citando um a um, o partido de cada um e ressaltando que, indiferentemente de partido político, região do país, ideologia etc., ninguém tem moral para criticar ninguém.
Mas não, o noticiário faz crer que a derrubada de Sarney terá o condão de pôr as coisas nos seus devidos lugares. Enquanto isso, essa mesma imprensa não cobra investigação do caso da filha de FHC, um dos mais críticos em relação a Sarney.
Para atingir esse objetivo, a coalizão formada por PSDB, PFL, Grupo Folha, Grupo Estado, Editora Abril, Organizações Globo, Rede Bandeirantes, TV Gazeta e todos os outros jornais, rádios e tevês afiliadas que gravitam em torno dos veículos nominados tratam de promover uma guerra psicológica contra a família Sarney.
O objetivo é abalar moralmente inclusive os membros mais frágeis dessa família para que pressionem o patriarca para que desista e eles sejam todos deixados em paz, pois a família deve estar no limite da exaustão mental, o que pode explicar, inclusive, a esposa do presidente do Senado, dona Marli, ter rolado de uma escada e fraturado a clavícula em cinco lugares nesta quinta-feira.
A neta de Sarney cuja voz aparece nas gravações divulgadas na quarta-feira é obviamente bastante jovem e provavelmente deve estar desmoralizada junto aos amigos, colegas de escola, vizinhos etc. É quase possível vê-la aos prantos junto da avó e do pai (este também alvo dos ataques) por ter participado de uma prática comum a tantos pares do avô que, apesar de terem usado tais expedientes, agora o acusam “indignados”.
A mesma guerra psicológica e hipócrita já foi desencadeada contra outros políticos acusados exclusivamente por práticas que, na verdade, são comuns a grande parte de seus acusadores na classe política, os quais, por integrarem os partidos aliados à imprensa que denuncia, são sempre poupados.
É uma guerra política. Se Lula ceder seu governo acabou, no que depender do Legislativo. Só poderá governar com o que não depender daquele Poder. O Congresso barrará todas as iniciativas da Câmara, onde o governo federal tem maioria.
Essa é a razão para só estarem acusando Sarney por práticas que envolvem praticamente todos os seus pares, independentemente se de partido do governo ou da oposição. E aí cabe a cada cidadão decidir se é isso o que quer para o país, que seu governo fique manietado até 2011 num mundo que atravessa a pior crise econômica dos últimos 80 anos.
Vale lembrar que, se o governo não puder funcionar normalmente, o prejuízo será da população, sobretudo da população mais pobre, mas com efeitos nefastos em todas as classes sociais.
O que fazer, então? Deixar tudo como está para Sarney?
Bem, por mim, podem malhá-lo feito Judas, contanto que façam o mesmo com cada um dos que têm o mesmo tipo de supostos passivos “éticos” pesando contra si, a começar pela filha do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Ou, então, locupletemo-nos todos.
O Cidadania é aqui.edu.guim.blog.uol.com.br/
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Santayana: 'não há instituição 100% cândida no Brasil'
Atualizado em 24 de julho de 2009 às 17:21 | Publicado em 24 de julho de 2009 às 11:20
A Comédia do Desfazimento
por Mauro Santayana, no JB online
Equivoca-se o senador Cristovam Buarque ao dizer que o Senado se desfaz. É toda a sociedade brasileira que se desfará se não houver rápida mobilização dos cidadãos honrados, a fim de impor o mínimo de sensatez aos atos políticos. Não podemos nos desculpar com a crise mundial do sistema democrático. Se a cada dia basta o seu cuidado, a cada povo cabe a sua responsabilidade.
Quando se revelou a quebra de Wall Street, em consequência da roubalheira continuada, poucos se lembraram de que a globalização neoliberal da economia fora engendrada em Washington e Londres, a fim de garantir a exploração dos recursos dos países periféricos. Durante algum tempo, no Brasil, o governo relutou em acatar as ordens neoliberais, codificadas pelos economistas no manual a que se deu o nome de Consenso de Washington. Mas como os “sábios” costumam ouvir outros “sábios”, os gênios nacionais da economia, senhores de cátedras em São Paulo e no Rio de Janeiro, empenharam-se em fazer “a lição de casa”. Eles agiram sem ouvir ninguém, como se fora da USP, da Unicamp e da PUC do Rio de Janeiro não houvesse vida inteligente no Brasil.
O Consenso de Washington se ampliou no famoso Acordo Multilateral de Investimentos, que se frustrou graças ao bom senso dos cidadãos franceses e canadenses, que o denunciaram. Frustrou-se de modo geral, mas chegou a ser cumprido, em suas cláusulas, isoladas, de forma unilateral, pelos governos dos países do Hemisfério Sul, entre eles, o Brasil, chefiado pelo acadêmico Fernando Henrique Cardoso. A reação viril de muitos setores da vida nacional conseguiu impedir que ele, como pretendia, entregasse tudo: salvou-se o essencial da Petrobras e parcela do setor elétrico, como Furnas, Chesf, Eletronorte, Cemig. Mas o importantíssimo sistema de telecomunicações foi destinado aos estrangeiros, com dinheiro dos fundos de pensão e o proveito do Banco Opportunity.
Enquanto isso ocorria, a maioria dos homens de bem cuidava, em primeiro lugar, de seu próprio quintal, de sua própria economia, de seu próprio emprego. Se houvesse tempo, dedicavam-no, como obrigação, à família e – mais como hábito do que como convicção – à sua fé, frequentando os templos. Há uma frase de Disraeli, o poderoso e controvertido primeiro-ministro britânico, que deveria servir para a nossa meditação. O filho de judeus convertidos ao cristianismo atribuiu a grandeza da Inglaterra ao fato de que, naquele país, os homens de bem têm (ou tinham naquele tempo) tanta ousadia quanto os canalhas. Falta essa ousadia à maioria dos homens de bem no Brasil, além de informação mais honesta. Muitos dos que, hipocritamente, berram, no Senado e pela imprensa, suas virtudes, não podem ser considerados homens honrados: basta examinar a sua vida conhecida.
Devemos ver a ética como ato de inteligência, de sabedoria. O apodrecimento da política é, sobretudo, resultado de essencial idiotice. É sempre bom lembrar que idiota em grego significa egoísta. O egoísmo – antítese da solidariedade, da ética – conduz ao abandono de todos os cuidados no comportamento de alguns homens públicos. Tancredo costumava dizer que tudo começa quando o servidor do Estado usa o carro oficial para ir ao dentista, e encontra a desculpa de que, assim agindo, ganha tempo para a sua atividade pública.
Sem discutir a culpa específica de A ou B, nas irregularidades no Senado, não é só ali que se encontram os focos da enfermidade. Os deputados federais, que, no íntimo, se sentem felizes ao ver os vizinhos de parede-meia em sobressalto, fariam bem se examinassem os documentos internos de sua própria Casa. O Poder Judiciário agirá bem se usar com maior diligência os mecanismos de controle. Para nossa contrição – e somos chamados ao exame de consciência, desde que a nação inteira é responsável por seu destino – não há instituição que seja inteiramente cândida no Brasil. Esses desvios não se limitam ao Estado: nas atividades empresariais eles são ainda mais comuns, em prejuízo dos acionistas, dos trabalhadores, do Fisco e da sociedade.
O Parlamento que temos é resultado do balançar de ombros dos cidadãos, que vão às urnas de quatro em quatro anos, mas só se preocupam com a eleição do chefe do Poder Executivo. Não aprenderam, ainda, que, em uma república, não há mais soberanos, a não ser o povo, que o Parlamento deve representar. O povo, em sua razão política, é feito de cidadãos ativos, não de conformistas
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
!| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
27/07/2009 - 12:26
A (i)lógica de uma cobertura desvairada
Da Folha
Em 4 de julho de 2006, o empreiteiro fala com uma pessoa identificada pela PF apenas como Mauro Viegas. Ele afirma a Zuleido que está “uma turma aqui, o José Alcure [sem identificação no relatório], que vai estar em Brasília até amanhã sobre o assunto lá do Macapá, que você é o titular daquela coisa lá que está devagar”.
“Tem uma porção de boatos. Aí eu botei lá, mobilizei minha turma mês e pouco atrás, achando que a coisa ia e a coisa está ali naquele marasmo”, reclama Viegas. “De concreto hoje mesmo parece que tem dez pratas pra gastar para todo mundo até dezembro”, diz.
Zuleido o tranquiliza: “Acho que vai ser resolvido. (…) Com certeza, porque aquele negócio ali é obra de Sarney, não é um negócio que está solto, não”. Já no dia 9 de agosto de 2006, Zuleido diz às 17h33 que vai “chegar à casa do Sarney já, já”. Naquele dia ele estava em Brasília e três horas antes havia marcado um encontro com uma pessoa que a PF identifica como Ernane -este é o nome do irmão de Sarney.
Há ainda uma terceira conversa envolvendo Sarney. Em julho de 2006, a diretora comercial da Gautama, Maria de Fátima Palmeira, fala com um homem identificado pela PF como “José Ricardo”. Ele diz que no momento da conversa estava no “gabinete do presidente Sarney” em Brasília e que viajaria depois “com o presidente”. “Vou no avião dele.”
Clique aqui para ler a íntegra.
Comentário
Padrão Folha. A obra é no Amapá, estado pelo qual Sarney se elegeu senador. As emendas no orçamento têm, do lado parlamentar, deputados e senadores que apadrinham. Se tem um padrinho forte, há maior probabilidade da obra sair.
Por isso mesmo — a não ser pelo fato de ser um grampo vazado (prática que a Folha condenou em editorial, quando era contra Daniel Dantas - os diálogos não têm o menor significado. Faria melhor a Folha em concentrar seu jornalismo para apurar quem está por trás dos vazamentos.
A Folha estava vibrando com o barco furado no qual o Estadão se meteu na cobertura do caso Sarney. Editores estavam satisfeitos com os furos n´água seguidos do concorrente e pelo fato de não terem embarcado nessa. Quando surgiu o tal grampo sobre o namorado da neta do Sarney, acharam que tinham ficado por baixo na cobertura - ainda mais sabendo das ligações históricas e da gratidão do jornal com Sarney. Aí enlouqueceram. Como perderam o rumo aceitando publicar uma entrevista de Daniel Dantas do mesmo teor e ao mesmo tempo que a IstoÉ.
No fim de semana, Jânio de Freitas já tinha dado o caminho das pedras para o jornal se livrar dessa enrascada. Tratava-se apenas de não politizar a cobertura, de se apurar os dois lados, de cair a ficha de que o “crime” de Arthur Virgilio (um assessor recebendo e estudando em Paris) era muito pior do que o de Sarney (o namorado da neta trabalhando).
Mas o jornal continua como um touro alucinado, dando chifradas de cabeça baixa sem mirar o toureiro.
Daí essas matérias, sem a menor sustentação.
27/07/2009 - 12:30
A reportagem que ninguém quer
Se houvesse jornalismo na cobertura, a lógica óbvia seria apurar qual o esquema que está por trás do vazamento do inquérito contra José Sarney.
Qual a razão dessa falta de interesse? Quando foi contra Daniel Dantas, levantou-se o presidente do STF, os jornais, a Folha escreveu editoriais candentes, a OAB se manifestou em defesa dos direitos individuais, a Veja escreveu sobre a república do grampo.
Não caiu a ficha de que essa hipocrisia é veneno na veia da credibilidade da mídia.
27/07/2009 - 16h12
Corregedor-geral da Justiça Federal pede informações sobre grampos de Sarney
da Folha Online
Atualizado às 19h56.
O corregedor-geral da Justiça Federal, ministro Hamilton Carvalhido, deu prazo de 48 horas para que o TRF-1 (Tribunal Regional Federal) da 1ª Região informe as providências tomadas sobre o vazamento das conversas telefônicas do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP).
Os diálogos foram gravados pela Polícia Federal com autorização judicial, durante a Operação Boi Barrica, e ligam Sarney aos atos secretos do Senado e ao ex-diretor-geral da Casa Agaciel Maia. A investigação está sob sigilo.
As gravações foram divulgadas na semana passada pelo jornal "O Estado de S. Paulo" e mostram o presidente do Senado e seu filho, Fernando Sarney, negociando a contratação Henrique Dias Bernardes, 27, namorado da neta de Sarney, Maria Beatriz Sarney.
O pedido do ministro Hamilton Carvalhido foi encaminhado ao corregedor do TRF-1, desembargador Olindo Herculano de Menezes.
A assessoria do TRF-1 informou que o desembargador Mário César Ribeio, que responde pela corregedoria durante as férias do desembargador Olindo Herculano de Menezes, já prestou as informações.
Na última sexta-feira (24), o Ministério Público Federal no Maranhão pediu à PF abrir inquérito para investigar a divulgação de conversas telefônicas.
O presidente do Senado ainda não se posicionou sobre a divulgação dos diálogos. O advogado Eduardo Ferrão, que defende o filho do senador, disse que os grampos foram "mutilados" e "não indicam nenhum ato ilícito".
Em entrevista à Folha Online na semana passada, o namorado da neta de Sarney disse que não vê ilegalidade na interferência do presidente do Senado em sua contratação. Bernardes disse que não conquistou o cargo só pela indicação do peemedebista, mas também pelo currículo.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Com certeza. Só que agora ficou mais escancarado.Carnage escreveu:A filha do FHC justificando que não ia ao congresso e "trabalhava em casa" porque "O Congresso é uma bagunça" não é?
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Eu estou indignadoCarnage escreveu:Não vi indignação de ninguém na época da filha do FHC. E foi a poucos meses atrás...
!| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Morreu quando bateu com a cabeça na calçada após tropeçar no fisiologismo do congresso...O Pastor escreveu:Cadê o projeto de nação que eles disseram que tinham?
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
25/07/2009 - 19:41
O xadrez do poder
Por Stanley Burburinho
A coisa é complicada.
Na presidência da Câmara está o Temer que, todo mundo sabe, é serrista;
Se o Sarney sair assume o vice que é o Perillo que é do PSDB e a oposição já é maioria no Senado;
A oposição sabe que o José Alencar está com a saúde bastante fragilizada. Caso o José Alencar fique impossibilitado de exercer a vice-presidência durante alguma viagem do Lula ao exterior, o Temer assumiria a presidência;
Outra situação é que o Lula sabe que a oposição, parte do judiciário que apoia a oposição e a mídia farão de tudo para que ele não concorra à presidência em 2014 porque ele seria imbatível. Vão arrumar um jeito de torná-lo inelegível;
O Lula precisa se proteger. Acho que ele tentará um mandato de senador para ter foro privilegiado (O FHC se protegeu aparelhando o STF e outras instituições). Para o Lula terá que deixar a presidência com certa antecedência conforme prevê o TSE. Com o Perillo na presidência do Senado e caso o José Alencar, por problemas de saúde, não consiga assumir a presidência durante a desincompatibilização do Lula, o Temer assumiria a presidência;
Como ficaria a situação do Lula se no Senado — onde a oposição já tem a maioria – com o Perillo na presidência numa eventual saída do Sarney e com o Temer que é serrista na presidência da Câmara? O país pararia conforme desejam a oposição e seus aliados;
O fato de o Lula apertar as mãos do Collor, do Renan e do Sarney não significa que ele concorda com eles; o Lula está apenas respeitando os milhões de eleitores que votaram neles;
O Lula tem que ser político e estrategista;
No lugar do Lula eu faria a mesma coisa;
Não consigo ver outra saída melhor para essa situação.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
