RESPOSTA DO JUIZ AO LULA

Espaço destinado a conversar sobre tudo.

Regras do fórum
Responder

Resumo dos Test Drives

FILTRAR: Neutros: 0 Positivos: 0 Negativos: 0 Pisada na Bola: 0 Lista por Data Lista por Faixa de Preço
Faixa de Preço:R$ 0
Anal:Sim 0Não 0
Oral Sem:Sim 0Não 0
Beija:Sim 0Não 0
OBS: Informação baseada nos relatos dos usuários do fórum. Não há garantia nenhuma que as informações sejam corretas ou verdadeiras.
Mensagem
Autor
PAULOSTORY
Forista
Forista
Mensagens: 1742
Registrado em: 22 Set 2008, 01:13
---
Quantidade de TD's: 13
Ver TD's

RESPOSTA DO JUIZ AO LULA

#1 Mensagem por PAULOSTORY » 11 Nov 2009, 03:26



Gostei. Parabens ao Juiz.

Precisamos de pessoas de coragem e inteligencia para "cotucar" a besta-fera que na sua ignorância se acha o máximo e sequer entende as besteiras que diz.




CARTA PUBLICADA NO ESTADÃO
Carta-resposta de um Juiz ao Presidente Lula publicada no Estadão.
Veja a carta que um juiz colocou no jornal de hoje:
Carta do Juiz Ruy Coppola (2º TAC) .

Mensagem ao presidente!


Estimado presidente, assisti na televisão, anteontem, o trecho de seu discurso criticando o Poder Judiciário e dizendo que V. Exa. e seu amigo Tarso, ministro da Justiça, há muito tempo são favoráveis ao controle externo do Poder Judiciário, não para 'meter a mão na decisão do juiz', mas para abrir a 'caixa-preta' do Poder... Vi também V. Exa. falar sobre 'duas Justiças' e sobre a influência do dinheiro nas decisões da Justiça.

Fiquei abismado, caro presidente, não com a falta de conhecimento de V.Exa., já que coisa diversa não poderia esperar (só pelo fato de que o nobre presidente é leigo), mas com o fato de que o nobre presidente ainda não se tenha dado conta de que não é mais candidato.
Não precisa mais falar como se em palanque estivesse; não precisa mais fazer cara de inconformado, alterando o tom da voz para influir no ânimo da platéia. Afinal, não é sempre que se faz discurso na porta da Volks.

Não precisa mais chorar. O eminente presidente precisa apenas mandar, o que não fez até agora.

Não existem duas Justiças, como V. Exa. falou. Existe uma só.

Que é cega, mas não é surda e costuma escutar as besteiras que muitos falam sobre ela.

Basta ao presidente mandar seu amigo Tarso tomar medidas concretas e efetivas contra o crime organizado.

Mandar seus demais ministros exercer os cargos para os quais foram nomeados.

Mandar seus líderes partidários fazer menos conchavos e começar a legislar em favor da sociedade.
Afinal, V. Exa. foi eleito para isso.
Sr. presidente, no mesmo canal de televisão, assisti a uma reportagem dando conta de que,

em Pernambuco (sua terra natal), crianças que haviam abandonado o lixão, por receberem R$ 25,00 do Bolsa-Escola , tinham voltado para aquela vida (??) insólita simplesmente porque desde janeiro seu governo não repassou o dinheiro destinado ao Bolsa-Escola ..

Como se pode ver, Sr. presidente, vou tentar lembrá-lo de algumas coisas simples. Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e brandas (que seu amigo Tarso sempre utilizou para inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco) .

Temos de conviver com a Fazenda Pública (e o Sr. presidente é responsável por ela, caso não saiba), sendo nossa maior cliente e litigante, na maioria dos casos, de má-fé.
Temos os precatórios que não são pagos.
Temos acidentados que não recebem benefícios em dia (o INSS é de sua responsabilidade, Sr. presidente). Não temos medo algum de qualquer controle externo, Sr. presidente.
Temos medo, sim, de que pessoas menos avisadas, como V. Exa. mostrou ser, confundam controle externo com atividade jurisdicional (pergunte ao seu amigo Tarso, ele explica o que é).
De qualquer forma, não é bom falar de corda em casa de enforcado.
Evidente que V. Exa. usou da expressão 'caixa-preta' não no sentido pejorativo do termo.
Juízes não tomam vinho de R$ 4 mil a garrafa.
Juízes não são agradados com vinhos portugueses raros quando vão a restaurantes.
Juízes, quando fazem churrasco, não mandam vir churrasqueiro de outro Estado.
Mulheres de juízes não possuem condições financeiras para importar cabeleireiros de outras unidades da Federação, apenas para fazer uma 'escova'. Cachorros de juízes não andam de carro oficial. Caixa-preta por caixa-preta (no sentido meramente figurativo), sr. presidente, a do Poder Executivo é bem maior do que a nossa.
Meus respeitos a V. Exa. e recomendações ao seu amigo Márcio.

P.S.: Dê lembranças a 'Michelle'.

(Michelle é cachorrinha do presidente que passeia em carro oficial)

Ruy Coppola, juiz do 2.º Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo, São Paulo





Link:
Esconder link da mensagem
🔗

agbdom
Forista
Forista
Mensagens: 211
Registrado em: 29 Ago 2008, 14:42
---
Quantidade de TD's: 77
Ver TD's

#2 Mensagem por agbdom » 11 Nov 2009, 08:11

Caralho!!! Por essa o sapo barbudo não esperava!!!

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Sempre Alerta
Forista
Forista
Mensagens: 1538
Registrado em: 21 Jul 2005, 14:11
---
Quantidade de TD's: 220
Ver TD's

#3 Mensagem por Sempre Alerta » 11 Nov 2009, 09:04

É...vindo do Estadão, tudo é possível.

Talvez por causa desse "juiz" é que a justiça é "tão rápida".

Nunca li tanta besteira!!!!!!!

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

JurosCompostos
Forista
Forista
Mensagens: 72
Registrado em: 08 Out 2007, 19:36
---
Quantidade de TD's: 16
Ver TD's

#4 Mensagem por JurosCompostos » 11 Nov 2009, 10:22

Sempre Alerta escreveu:É...vindo do Estadão, tudo é possível.

Talvez por causa desse "juiz" é que a justiça é "tão rápida".

Nunca li tanta besteira!!!!!!!
Só resta você nos "iluminar" e dizer quais são as "besteiras"...

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tiozinho50
Forista
Forista
Mensagens: 887
Registrado em: 29 Out 2007, 21:37
---
Quantidade de TD's: 50
Ver TD's

#5 Mensagem por Tiozinho50 » 11 Nov 2009, 11:17

Caro PAULOSTORY,

Cartinha antiga, se não me engano é de 2003, trata-se muito mais de uma defesa raivosa contra o controle externo do Judiciário, antiga bandeira de luta contra o corporativismo no Judiciário e defendida pela OAB há décadas, do que uma critica política fundamentada.

Pelo visto, foi inclusive adulterada, pois em 2003 o ministro da justiça era o Márcio Thomas Bastos e não o Tarso como consta na versão “atualizada” veja que ao final o corporativo magistrado envia lembranças ao Marcio (Thomas Bastos).(esqueceram de “atualizar” esse trecho)

“Como se pode ver, Sr. presidente, vou tentar lembrá-lo de algumas coisas simples. Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e brandas (que seu amigo Tarso sempre utilizou para inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco)”

Só para constar, o então ministro Tarso Genro, é advogado TRABALHISTA, nunca operou na esfera penal, portanto não deve ter inocentado nenhum criminoso de colarinho branco. E aí, há uma enorme contradição e até impropriedade haja vista que são os juízes que condenam ou absolvem, não os advogados como quer fazer crer o colérico magistrado.

Alias, diga-se de passagem, o atual governo, em relação ao qual tenho minhas reservas, foi prodigo ao equipar e direcionar a Policia Federal no combate aos crimes de colarinho branco, podemos contabilizar os inúmeros casos em que a Policia Federal prendeu meliantes de colarinho branco nos últimos anos.

Infelizmente o judiciário continua soltando, como ficou patente no caso Daniel Dantas, preso e duas vezes pela PF e solto imediatamente pelo seu cúmplice togado.

Ademais, trata-se de um texto recheado de aleivosias e inverdades, de modo que um leitor desavisado poderia imaginar que um juiz brasileiro é um trabalhador como outro qualquer, ledo engano, o poder judiciário detem o recorde de funcionários que percebem salários acima da teto constitucional, ademais, ao contrario do que quer fazer crer o autor, os magistrados assim como o presidente da republica também utilizam carros oficiais, além de estarem desobrigados a cumprir carga horária como os demais trabalhadores, tem dois meses de férias todos os anos, além dos recessos.

Isso sem falar na livre nomeação de assessores, muito bem remunerados, o que ensejava a pratica de nepotismo, recentemente vedada pelo CNJ - que em ultima análise é fruto da ação de governo tão combatida pelo asneirento juiz.

Concordo que o atual governo cometeu muitos equívocos, mas com certeza a tentativa de controle externo do judiciário não foi um deles.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Sempre Alerta
Forista
Forista
Mensagens: 1538
Registrado em: 21 Jul 2005, 14:11
---
Quantidade de TD's: 220
Ver TD's

Resposta ao forista JurosCompostos

#6 Mensagem por Sempre Alerta » 11 Nov 2009, 12:41

Caro JurosCompostos,

Pensei que fossem óbvios, mas já que você não os viu, vamos lá.
Artigo preconceituoso e de má-fé.
O nosso presidente pode não ser um douto quanto a educação formal mas é admirado mundialmente pela sua inteligência , argúcia e pelo muito que tem feito pelo Brasil não só internamente como pela política externa praticada pelo seu governo.
Por favor, veja o que a imprensa e os organismos internacionais falam a respeito do nosso presidente. Veja os índices de popularidade jamais alcançados por presidente nenhum (nem pelo FHC, o dito príncipe dos sociólogos)

Mas vamos ao artigo:
Vi também V. Exa. falar sobre 'duas Justiças' e sobre a influência do dinheiro nas decisões da Justiça
Não existem duas Justiças, como V. Exa. falou. Existe uma só
Existem duas justiças sim. Existe a justiça para os 3 “Ps” (pobre, preto e prostituta) e a justiça para os ricos. Ou será que estou falando alguma besteira?
Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e brandas (que seu amigo Tarso sempre utilizou para inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco) .
Só rindo mesmo!!! Os juízes brasileiros estão entre os mais corruptos no mundo (vide caso Lalau e muitos outros). O controle externo do judiciário foi uma das boas coisas criadas pelo governo Lula. Aos incompetentes e corruptos só resta o “jus esperniandi”
Lembro que o Poder Executivo já é controlado externamente pelo TCU, pelo Ministério Público, através de CPIs, pela Procuradoria Geral da República e finalmente pela população que o elege. Ou seja, o Poder Executivo tem controle externo.
em Pernambuco (sua terra natal), crianças que haviam abandonado o lixão, por receberem R$ 25,00 do Bolsa-Escola , tinham voltado para aquela vida (??) insólita simplesmente porque desde janeiro seu governo não repassou o dinheiro destinado ao Bolsa-Escola ..
Querer fazer de um fato isolado regra é muito mal caratismo.
Nunca antes na história deste país se investiu tanto no social. Vejam indicadores publicados pelo IBGE, IPEA, FGV, Banco Mundial, etc. Comparem com o governo FHC.
Temos de conviver com a Fazenda Pública (e o Sr. presidente é responsável por ela, caso não saiba), sendo nossa maior cliente e litigante, na maioria dos casos, de má-fé.
Temos os precatórios que não são pagos
Temos precatórios nos três níveis de governo (federal, estadual e municipal).

Vejam alguns artigos sobre os precatórios federais:

Precatórios federais são grande atração para investidores
http://www.jusbrasil.com.br/noticias/40 ... vestidores
Desde de 2004, os precatórios federais estão sendo adquiridos por bancos de investimentos em razão da certeza de seus pagamentos pelo Governo Federal, do deságio na compra e da rentabilidade de 6% ao ano, mais correção pelo IPCA. Com as antecipações dos pagamentos ocorridas nos últimos anos, a baixa do dólar e o aumento de credibilidade internacional, aliadas à criação da lei que autoriza a criação de Fundos de Direitos Creditórios (Fedic) na Comissão de Valores Mobiliários (CVM), a partir de dezembro de 2006, a febre por estes ativos alcançou os fundos nacionais e internacionais, os bancos abertos e até mesmo investidores particulares.
Os precatórios federais são pagos em dia

http://www.direitonet.com.br/artigos/ex ... gos-em-dia
Trata sobre o pagamento dos precatórios estaduais que há muito não são pagos.
Os precatórios federais e do INSS estão sendo pagos rigorosamente em dia pela União, no vencimento de cada parcela anual. Já os precatórios estaduais não são pagos há muitos anos. Em 2004 declarou-se que a dívida do Estado do Rio Grande do Sul era de R$ 3,3 bilhões. Inserindo os novos precatórios vencidos e atualizando-se o valor, chegamos hoje a uma dívida de mais de R$ 5 bilhões, já que nos últimos 10 anos o Estado só conseguiu pagar menos de R$ 400 milhões, valor inferior à correção da dívida de um único ano.


Juízes não tomam vinho de R$ 4 mil a garrafa
Juizes têm salários muito superiores ao do Presidente da República, além de muitos outros privilégios.
Dentre os privilégios conferidos aos juizes podemos destacar os seguintes: vitaliciedade, que garante aos juizes aposentadorias gordas mesmo que eles usem seus cargos para cometer crimes; irredutibilidade de salários, que justificam a auto concessão de aumentos abusivos acima dos concedidos aos demais servidores do Poder Judiciário; poder para julgar os desmandos dos membros dos outros poderes e nunca ser julgados a não ser por seus colegas. Tudo isso sem contar com a política de nepotismo praticada por muitos juízes.

Chefes de Estado recepcionam muitas autoridades. O que o juiz queria que fosse oferecido? Cidra Cereser???
Mulheres de juízes não possuem condições financeiras para importar cabeleireiros de outras unidades da Federação, apenas para fazer uma 'escova'. Cachorros de juízes não andam de carro oficial. Caixa-preta por caixa-preta (no sentido meramente figurativo), sr. presidente, a do Poder Executivo é bem maior do que a nossa.
Quem nunca viu carros oficiais do poder judiciário em shoppings, em praias, etc.???
Quem nunca viu carros oficias do poder judiciário levando crianças para escolas???
Será que cachorros não são transportados em carros oficiais de outras esferas de governo???? Eu duvido.
Carros oficias a disposição da primeira dama, servem inclusive, para transportá-la ao supermercado, pet shop, etc. É a regra do jogo. Ou será que as outras primeiras-damas não utilizam os carros oficiais para os seus afazeres domésticos?????


Com essas informações, espero ter contribuído para o vosso entendimento.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Sempre Alerta
Forista
Forista
Mensagens: 1538
Registrado em: 21 Jul 2005, 14:11
---
Quantidade de TD's: 220
Ver TD's

#7 Mensagem por Sempre Alerta » 11 Nov 2009, 12:52

Caro JurosCompostos,

Aproveite e leia também o post do forista Tiozinho50.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

ussama
Forista
Forista
Mensagens: 1886
Registrado em: 19 Jul 2005, 13:46
---
Quantidade de TD's: 117
Ver TD's

#8 Mensagem por ussama » 11 Nov 2009, 18:17

quando que este energúmeno escreveu isto?

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

PAULOSTORY
Forista
Forista
Mensagens: 1742
Registrado em: 22 Set 2008, 01:13
---
Quantidade de TD's: 13
Ver TD's

#9 Mensagem por PAULOSTORY » 11 Nov 2009, 19:37


CAROS COLEGAS,
PECO-LHES DESCULPAS, SE POSTEI UM ARTIGO ANTIGO, MAS AO RECEBE-LO POR E-MAIL, O MESMO ME PARECEU ABSURDAMENTE ATUAL!
POSTO PELA ULTIMA VEZ, POIS ACHO QUE ESSE TIPO DE ASSUNTO, SO FUNCIONA COM O DIREITO DO CONTRADITORIO, E, A PARTIR DAI,SE QUESTIONADO, VIRA BATE BOCA, NAO PELO CONTEUDO, MAS PELA IDEOLOGIA, OU CONVICCAO.
1-SEM QUERER COMENTAR ASSUNTOS PONTUAIS, CONSIDERO A RESPOSTA DO JUIZ, PERTINENTE
EM RELACAO A COMENTAR A POSTURA DO PRESIDENTE QUE INCENTIVA O ANALFABETISMO, OU A FALTA DE PREPARO E EDUCACAO, AO DETONAR A LINGUA PATRIA,INTRINSCICAMENTE DEIXANDO CLARO, QUE FORMACAO ACADEMICA A NADA LEVA.
QUE MARAVILHOSO EXEMPLO A NACAO!!!!!!!!
2-EH CLARO E INCONTESTAVEL, QUE O PRESIDENTE, OSCILOU SEU MANDATO ENTRE O "EU NAO SABIA", "O FORAM ANOS QUE NAO SE FEZ NADA"(E QUE NADA MUDOU, EM 8 ANOS)
VIDE O APAGAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4-PROXIMO PASSO, SEPULTAR OS BOIS DE PIRANHA!!!!!
3-DEPOIS PASSOU A ATIRAR, ONDE PUDESSE, PARA OCULTAR A INCAPACIDADE ADMINISTRATIVA
E DESVIAR O FOCO DOS ESCANDALOS!!!!
MEU POST NADA TEM A VER COM IDEOLOGIA,PARTIDARISMO, OU O QUE QUER QUE SEJA, MAS SIM
EM RELACAO AO DESVIO DE FOCO, PARA AMENIZAR OS ERROS DE CAPACIDADE ADMINISTRATIVA, E DA COBRANCA AOS MINISTROS BARGANHADOS.
NEM RELEMBRAREI O APAGAO, E AS DECLARACOES DA GUERRILHEIRA DILMA, POIS HA TOPICO A RESPEITPO!RESUMINDO:A NAU A DERIVA, E O CAPITAO RECLAMANDO DA TRIPULACAO, E DAS ONDAS DO MAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Sempre Alerta
Forista
Forista
Mensagens: 1538
Registrado em: 21 Jul 2005, 14:11
---
Quantidade de TD's: 220
Ver TD's

#10 Mensagem por Sempre Alerta » 11 Nov 2009, 23:56

Caro colega,

Sem a intenção de ofendê-lo não posso deixar de contestar algumas de suas afirmações
PAULOSTORY escreveu: 1-SEM QUERER COMENTAR ASSUNTOS PONTUAIS, CONSIDERO A RESPOSTA DO JUIZ, PERTINENTE
Como já afirmei, considero o artigo preconceituoso e de má-fé. Já expus os meus argumentos no post anterior.
PAULOSTORY escreveu: EM RELACAO A COMENTAR A POSTURA DO PRESIDENTE QUE INCENTIVA O ANALFABETISMO, OU A FALTA DE PREPARO E EDUCACAO, AO DETONAR A LINGUA PATRIA,INTRINSCICAMENTE DEIXANDO CLARO, QUE FORMACAO ACADEMICA A NADA LEVA.
É verdade que o presidente não possui curso superior e nem fala um português escorreito, mas daí inferir que ele incentiva o analfabetismo vai uma distância muito grande.

Abaixo algumas declarações do presidente ressaltando o quanto a educação é importante para a vida das pessoas. Caso você queira mais informações, é só acessar a internet que você verá vários pronunciamentos do presidente incentivando a educação dos jovens

Lula destaca importância da educação profissional
http://www.clickpb.com.br/artigo.php?id=10046

Lula inaugura campi de Itumbiara e Uruaçu
Em seu discurso, presidente disse que educação é "a coisa mais sagrada" que um pai deixa para um filho e deu conselho aos alunos
http://www.uruacu.ifgoias.edu.br/index. ... a-e-uruacu

Lula volta a defender importância da educação
O presidente disse que País atingirá desenvolvimento somente quando substituir as exportações de produtos primários por conhecimento
Lula ressaltou a importância da educação para meninos e meninas: que as meninas usem a educação como meio de independência, para que não casem por conveniência e comodismo; que os meninos se instruam para conseguir bons empregos. Lula disse que esse ano serão inauguradas 100 escolas técnicas e outras 50 estão nos planos para 2010. O presidente disse que proibiu que nas reuniões ministeriais se falasse em "gasto com a educação", porque "educação é investimento".
http://www.dm.com.br/materias/show/t/pr ... _itumbiara

Lula pede mais atenção de chefes de Estado para integração educacional sul-americana
http://www.agenciabrasil.gov.br/noticia ... 90069/view
PAULOSTORY escreveu: 2-EH CLARO E INCONTESTAVEL, QUE O PRESIDENTE, OSCILOU SEU MANDATO ENTRE O "EU NAO SABIA", "O FORAM ANOS QUE NAO SE FEZ NADA"(E QUE NADA MUDOU, EM 8 ANOS)
VIDE O APAGAO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nada mudou????? O meu argumento quanto a isso é: veja os números e compare com os do FHC. E não precisa ser opiniões de petistas. Vejam em sites que não são do governo como a Fundação Getúlio Vargas, Banco Mundial, The Economist, etc.
Contra fatos não há argumentos.
Quanto ao “apagão”, tenho que concordar com você. Os tucanos foram muito mais eficientes já que o deles durou 2 anos.
PAULOSTORY escreveu: MEU POST NADA TEM A VER COM IDEOLOGIA,PARTIDARISMO, OU O QUE QUER QUE SEJA, MAS SIM EM RELACAO AO DESVIO DE FOCO, PARA AMENIZAR OS ERROS DE CAPACIDADE ADMINISTRATIVA, E DA COBRANCA AOS MINISTROS BARGANHADOS.
NEM RELEMBRAREI O APAGAO, E AS DECLARACOES DA GUERRILHEIRA DILMA, POIS HA TOPICO A RESPEITPO!RESUMINDO:A NAU A DERIVA, E O CAPITAO RECLAMANDO DA TRIPULACAO, E DAS ONDAS DO MAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Não sou cego. Muitos erros foram cometidos neste governo; houve casos de corrupção e não sou tolo a ponto de afirmar, como justificativa, que outros governos também os cometeram. Mas, o sistema político atual faz com que, para se obter maioria é preciso barganhar pois nenhum partido é hegemônico e, persistindo o atual sistema, nunca será.
Mas também não posso esquecer-me dos acertos realizados por este governo. E não foram poucos
Para mim, a reforma mais importante, é a reforma política mas que ela seja justa e completa.
Sou a favor do regime parlamentarista.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tricampeão
Forista
Forista
Mensagens: 13803
Registrado em: 22 Set 2005, 16:06
---
Quantidade de TD's: 56
Ver TD's

#11 Mensagem por Tricampeão » 12 Nov 2009, 14:18

Concordo com o Sempre Alerta com relação à péssima qualidade do artigo, uma vez que nele o douto juiz nem arranha o tema principal, que é a reforma do Judiciário.
Se precisamos de outras reformas, fiscal, política, fuzilar os BOPs, etc., isso não quer dizer que o funcionamento do Judiciário não precise ser revisto e melhorado.

Eu sou a favor do controle externo do Judiciário.
Todo poder emana do povo, portanto, o de julgar também. Nada mais natural que o exercício do mesmo seja fiscalizado.
Para implantar tal controle, entendo que seria necessária reforma constitucional. Não bastaria decisão do Executivo, como parece sugerir o douto juiz. E uma decisão do Legislativo poderia ser contestada judicialmente, bem como revogada por governos futuros.
Uma alternativa à reforma constitucional seria uma emenda, aprovada por meio de plebiscito.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Avatar do usuário
Nazrudin
Forista
Forista
Mensagens: 7313
Registrado em: 22 Mai 2005, 19:50
---
Quantidade de TD's: 441
Ver TD's

#12 Mensagem por Nazrudin » 12 Nov 2009, 15:45

Juiz é bicho engraçado, eles se defendem mais que a turma da maçonaria. Mas isso não torna os argumentos dele inválidos.... Ele não arranhou o tema principal porque o tema dele era mostrar um espelho pro Lula e reafirmar a separação dos poderes.

Entendo essa sua ideia de controle externo, embora seja algo dificil de materializar, mas ela segue uma lógica irrefutável.

Agora como todos os poderes o Judiciario tem SIM sua caixa-preta. Quanto mais perto se chega mais fede...igual em todos os poderes. É necessario evoluir culturalmente, ainda vivemos um cada um por si lamentável....

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

salsicha
Forista
Forista
Mensagens: 543
Registrado em: 26 Ago 2003, 17:30
---
Quantidade de TD's: 21
Ver TD's

#13 Mensagem por salsicha » 12 Nov 2009, 17:09

Ao ler o tópico e a cartinha, fiquei um tanto assustado, como fico ao ler sobre "farra dos petistas encastelados no poder" e coisas do tipo.

Ainda bem que há gente "sempre alerta"!

Quanto ao Presidente Lula, é o seguinte: ele é mesmo "O" cara!
Na última semana recebeu novos prêmios, teve registrado aumento de popularidade, como vem ocorrendo seguidamente, com ou sem "crise", inventada pelo PIG.

Quem ele indicar será o(a) próximo(a) presidente.

Já quanto a condição da Ministra Dilma, basta ver o que ela fez com o Maia, para saber que o Zé Pedágio não aguentaria sequer debater com ela.

O "Estadão" não é fonte confiável faz tempo. Mas até mesmo uma pesquisa ali publicada, nesta semana, indica queda de 4 pontos percentuais nas intenções de votos no Zé Pedágio (o candidato ideal, para perder!) e aumento dos mesmos 4 pontos nas intenções de votos para a Ministra.

E ainda estamos no aquecimento para a "corrida"...

No pior cenário, Zé Pedágio ou outro candidato da coligação DEMO TUCANA ganha agora. Ainda assim, em 2014, todos sabem quem voltará...

Pena que aqui em SAMPA o povo ainda não acordou. E o Picolé de Chuchu deve assumir de novo, com todos os esquemões peculiares...

No mais, discutir política é bobagem...:-)..

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Chinelo Havaiana
Forista
Forista
Mensagens: 1220
Registrado em: 09 Abr 2008, 10:20
---
Quantidade de TD's: 178
Ver TD's

#14 Mensagem por Chinelo Havaiana » 12 Nov 2009, 20:15

salsicha escreveu:
Quanto ao Presidente Lula, é o seguinte: ele é mesmo "O" cara!
Na última semana recebeu novos prêmios, teve registrado aumento de popularidade, como vem ocorrendo seguidamente, com ou sem "crise", inventada pelo PIG.
Menos Salsicha, bem menos...não me leve a mal, por favor...

...Luiz Inácio Lula da Silva é um Estadista, não há como negar. Como Getúlio Vargas foi também...o pai dos pobres, a mãe dos ricos.

O Lula mesmo já confessou que ele é um populista alá o Doutor Gegê. Rasgou elogios ao período getulista, inclusive a ditadura estadonovista, chegando ao ponto de afirmar que os pontos positivos foram tantos que minimizaram os poucos negativos...

Haja metamorfose, do Lula sindicalista, socialista, que esbravejou Fora Sarney gritando "são 300 picaretas com anel de doutor...ao Lula que é o "cara"...o "cara da redistribuição de renda", o cara dos banqueiros...

Ele é o cara, não restam dúvidas.

Populista é assim mesmo...pensa que dá jeito em tudo, díficil é tirar o nosso país do sétimo lugar do IDH (vendo a lista de baixo pra cima).

No mais, discutir política é bobagem!


Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Tiozinho50
Forista
Forista
Mensagens: 887
Registrado em: 29 Out 2007, 21:37
---
Quantidade de TD's: 50
Ver TD's

#15 Mensagem por Tiozinho50 » 12 Nov 2009, 22:46

Chinelo Havaiana escreveu:
salsicha escreveu:
Quanto ao Presidente Lula, é o seguinte: ele é mesmo "O" cara!
Na última semana recebeu novos prêmios, teve registrado aumento de popularidade, como vem ocorrendo seguidamente, com ou sem "crise", inventada pelo PIG.
Menos Salsicha, bem menos...não me leve a mal, por favor...

...Luiz Inácio Lula da Silva é um Estadista, não há como negar. Como Getúlio Vargas foi também...o pai dos pobres, a mãe dos ricos.

O Lula mesmo já confessou que ele é um populista alá o Doutor Gegê. Rasgou elogios ao período getulista, inclusive a ditadura estadonovista, chegando ao ponto de afirmar que os pontos positivos foram tantos que minimizaram os poucos negativos...

Haja metamorfose, do Lula sindicalista, socialista, que esbravejou Fora Sarney gritando "são 300 picaretas com anel de doutor...ao Lula que é o "cara"...o "cara da redistribuição de renda", o cara dos banqueiros...

Ele é o cara, não restam dúvidas.

Populista é assim mesmo...pensa que dá jeito em tudo, díficil é tirar o nosso país do sétimo lugar do IDH (vendo a lista de baixo pra cima).

No mais, discutir política é bobagem!

Caro Chinelo,

Concordo com muito do que vc escreveu, não só aqui mas em outros posts.

No entanto, a realidade está muito distante de nossa comum utopia, irrealizável pelos caminhos da suposta “democracia” tradicional. Me refiro a suposta democracia uma vez apenas o direito a voto, embora já seja um avanço, não assegura o poder ao povo, que desprovido de cultura política e manipulado por uma mídia elitista acaba muitas vezes se traindo nas urnas.

Nesse contesto, não vejo no cenário atual uma opção melhor do que as forças “populistas” a que te referes, creio que o Lula faz o governo possível, limitado por uma carta política que inviabiliza ao chefe do executivo governar sem ter que fazer concessões aos setores mais conservadores que dominam o congresso.

A outra opção seria o retorno das forças políticas que dilapidaram o Brasil em escusas negociatas, privatizando por bananas estatais lucrativas e estratégicas os ao desenvolvimento do país. Gostaria de estar errado, mas no panorama atual só vislumbro duas forças políticas capazes de ascender ao poder: a aliança PSDB-DEMO e PT-PMDB, diante desse quadro temos que tomar partido daquela opção que se não é a ideal, que ao menos seja a menos deletéria.

E meu caro, para mim tal alternativa é cristalina, de um lado a extrema direita com cleptotucanos e demos, de outro uma coalizão de centro esquerda.

Eu fico com a menos distante dos meus ideais, e embora tambem tenha minhas reservas, entendo que criticá-la inadvertidamente acaba por fortalecer as forças que representam o neoliberalismo.

Não sei se vivenciaste o período do regime militar, muita gente boa da esquerda custou a perceber que tinham de unir-se em torno do MDB para derrubar a ditadura, é bom lembrar que não foi pelas armas que ela caiu.

Abraços,


Tiozinho50

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Responder

Voltar para “Assuntos Gerais - OFF Topic - Temas variados”