Notícias da putaria

[florestal]

.
.
.
Nova era, fazem concurso para a PF e proíbem de se inscrever candidatos putanheiros; sorte que a procuradoria interveio.
.
MPF pede suspensão de concurso da PF por impedir candidatos putanheiros
.
.
.

Florestal, você precisa ir ao oculista, a matéria esta dizendo:"Candidatos que tenham se prostituido".

Se você se considera "um homem que se prostituiu", ótimo; porque eu sou um putanheiro. Eles, na notícia,publicaram "que se prostituíram" porque é uma forma de menosprezar os putanheiros. Leia com vagar a notícia e entenda que eu substituí apenas porque não quis dar razão a quem escreveu a notícia de forma preconceituosa.

Florestal, eu lido o texto e fala com todas as letras apenas quem vendeu o corpinho para ganhar dinheiro, você poderia compartilhar seus conhecimentos de análise sintática e interpretação de texto e mostrar aonde esta escrito que quem traça puta esta impedido de entrar na PF-RJ.

O que está escrito abaixo?

O Ministério Público Federal do Rio de Janeiro (MPF-RJ) moveu uma ação civil pública contra o concurso da Polícia Federal por proibir a participação de candidatos que praticaram atos de “prostituição”. O edital do concurso indica que como impeditivo de participação a “fatos que afetam o procedimento irrepreensível e a idoneidade moral inatacável do candidato”, e prevê, entre os impeditivos, a “prostituição” e a “prática de ato atentatório à moral e aos bons costumes”.

O edital tem uma redação vaga, o que permite diversas interpretações, mas resta óbvio é que não querem putanheiros, pois um putanheiro "praticou atos de prostituição" ou não?

Florestal, "praticou atos de prostituição" é diferente de "contratar serviços de prostitutas". Se você diz que pratica prostituição, logo você vende seu corpo para uso de outrem.

Isso ai é problema de interpretação de texto.

Quem "contrata serviços de prostitutas" "pratica atos de prostituição"; se eles quisessem pegar apenas os "michês" eles teriam de escrever "aqueles que oferecem serviços de natureza sexual"

De outra parte, na prostituição ninguém vende o corpo, o que fazem é oferecer serviços de natureza sexual, quem fala em vender o corpo são os religiosos, porque querem estigmatizar a putaria.

[ZeitGeist]

Florestal, teve muito mais gente além de mim que disse que você tem dificuldades de entender o que esta escrito, não vou ficar aqui insistindo. Você entenda o que você quiser.

[Fodedor Municipal]

De fato é um absurdo esse edital: '[...]proibir a participação de candidatos que praticaram atos de “prostituição" .... e prevê, entre os impeditivos, a “prostituição” e a “prática de ato atentatório à moral e aos bons costumes”'.

E quem é o idiota que, ao se inscrever no concurso, vai declarar que pratica atos de prostituição?

Idiota seria se uma instituição como a Polícia se atesse ao que os candidatos simplesmente dizem.
A notícia se refere à fase de investigação social do concurso.
Uma rápida pesquisa deste termo no google - o pai dos burros - pode dar uma indicação como é isso.

E como o Google vai descobrir se um sujeito é putanheiro ou não?

Agora, se ele (ou ela) tem ou tiveram anúncio de prestadores de serviços sexuais, é outra história... Ainda assim, é errado estar no edital pelo simples fato de ser puto ou puta não ser crime nesse país...

[Brandon S]

Eu acompanho o relator:

"praticar atos de prostituição" está se referindo tanto aos sujeitos passivos quanto aos ativos da relação de serviço, ou seja, quem paga e quem recebe a quantia.

Nós, desse fórum, praticamos "atos de prostituição". É um fato. Não há como escapar disso. Não há razão para a adoção da postura de distanciamento em relação ao termo como se não fossem com vocês.

Você estão parecendo aqueles caras que comem veado, mas eles próprios não o são porque estão só comendo.

[nitobe]

O MPF aponta que o Superior Tribunal de Justiça decidiu que não se pode negar proteção jurídica aos que oferecem serviços sexuais em troca de remuneração, desde que essa troca de interesses não envolva incapazes, menores de 18 anos ou vulneráveis e desde que o ato sexual seja consentido. De acordo com o Código Brasileiro de Ocupações de 2002, a atividade relacionada ao comércio sexual do próprio corpo não é ilícita. Portanto, é passível de proteção jurídica.

https://www.conjur.com.br/2019-fev-25/m ... prostituiu" -"-

No restante do texto, fica claro que diz respeito aos candidatos que sejam ou tenham sido "profissionais do sexo".

[Charlies Sheen]

De fato é um absurdo esse edital: '[...]proibir a participação de candidatos que praticaram atos de “prostituição" .... e prevê, entre os impeditivos, a “prostituição” e a “prática de ato atentatório à moral e aos bons costumes”'.

E quem é o idiota que, ao se inscrever no concurso, vai declarar que pratica atos de prostituição?

Idiota seria se uma instituição como a Polícia se atesse ao que os candidatos simplesmente dizem.
A notícia se refere à fase de investigação social do concurso.
Uma rápida pesquisa deste termo no google - o pai dos burros - pode dar uma indicação como é isso.

E como o Google vai descobrir se um sujeito é putanheiro ou não?

Agora, se ele (ou ela) tem ou tiveram anúncio de prestadores de serviços sexuais, é outra história... Ainda assim, é errado estar no edital pelo simples fato de ser puto ou puta não ser crime nesse país...

BA, cara, assim fica difícil, eu me referi a pesquisar no Google (qualquer um que tenha interesse em pesquisar isso) o termo fase de investigação social do concurso, para se entender como uma instituição pode devassar a vida de uma pessoa numa fase, possivelmente, eliminatória de concursos; e não se o Google vai descobrir se um sujeito é putanheiro ou não:

https://www.youtube.com/watch?v=jntUxajTjMs" -"-

Mas é isso aí, o errado é estar em um edital. Por isso essas discussões de interpretações são irrelevantes, pois são tipo de coisas que deveriam ser removidos de qualquer edital.

[Fodedor Municipal]

De fato é um absurdo esse edital: '[...]proibir a participação de candidatos que praticaram atos de “prostituição" .... e prevê, entre os impeditivos, a “prostituição” e a “prática de ato atentatório à moral e aos bons costumes”'.

E quem é o idiota que, ao se inscrever no concurso, vai declarar que pratica atos de prostituição?

Idiota seria se uma instituição como a Polícia se atesse ao que os candidatos simplesmente dizem.
A notícia se refere à fase de investigação social do concurso.
Uma rápida pesquisa deste termo no google - o pai dos burros - pode dar uma indicação como é isso.

E como o Google vai descobrir se um sujeito é putanheiro ou não?

Agora, se ele (ou ela) tem ou tiveram anúncio de prestadores de serviços sexuais, é outra história... Ainda assim, é errado estar no edital pelo simples fato de ser puto ou puta não ser crime nesse país...

BA, cara, assim fica difícil, eu me referi a pesquisar no Google (qualquer um que tenha interesse em pesquisar isso) o termo fase de investigação social do concurso, para se entender como uma instituição pode devassar a vida de uma pessoa numa fase, possivelmente, eliminatória de concursos; e não se o Google vai descobrir se um sujeito é putanheiro ou não:

https://www.youtube.com/watch?v=jntUxajTjMs" -"-

Mas é isso aí, o errado é estar em um edital. Por isso essas discussões de interpretações são irrelevantes, pois são tipo de coisas que deveriam ser removidos de qualquer edital.

Sim, concursos, principalmente hj em dia, tem essa questão da investigação social do candidato. Mas torno a reforçar: só dá para descobrir se o sujeito for idiota o suficiente para declarar algo, principalmente no que tange a sua vida sexual.

Esse texto explica bem sobre como funciona essa investigação: https://stj.jusbrasil.com.br/noticias/1 ... -criminais" -"-

Interessante, nesse mesmo texto, esse trecho:
"O candidato entrou com recurso contra decisao do Tribunal de Justiça de Rondônia (TJRO), que considerou a eliminação cabível diante de certos comportamentos dele. Ele admitiu no formulário de ingresso no curso, preenchido de próprio punho, que já havia usado entorpecentes (maconha). Também se envolveu em briga e pagou vinte horas de trabalho comunitário."

Nesse caso específico, foi imbecil o suficiente para declarar que era maconheiro, kkkkkkkk

[MALEVO]

Já seria muio difícil saber se a pessoa se prostituiu. Qual a fonte? Só se a pessoa utilizou o nome real ou fotos sem ocultar o rosto. Fora isso, seria tão somente especulação. Saber que o candidato é putanheiro, impossível.

[Charlies Sheen]

Quem sabe um putanheiro deixou uma rastro de porra num puteiro qualquer, então eles verificam o DNA e com base nisso acusam o cara.

Tudo depende do empenho dos agentes da instituição, não existe crime perfeito, mas efetivamente não se pode esperar que esses burocratas sejam aqueles investigadores esforçados daquele programa que eu gosto muito de assistir (ID - Investigação Discovery).

[Fodedor Municipal]

Pura fantasia... Esses caras não descobrem nada não, a não ser que o candidato seja burro o suficiente para se auto-entregar (como o exemplo que eu citei)...

[Tricampeão]

Não acredito que se prostituir seja considerado má conduta, de acordo com o entendimento jurídico atual.
É diferente de fumar maconha, se envolver em brigas, prestar infomações falsas, etc., que são tipificadas como contravenções.
Em vista disso, não seria lícito as autoridades constituídas investigarem se alguém já se prostituiu ou não. Isso fica protegido como parte da vida privada da pessoa.
Só haveria problema se o candidato tivesse sido cafetão, por exemplo.

[Charlies Sheen]

Pura fantasia...

É pura fantasia... Vc poderia solicitar a alteração do nick de fodedor municipal para fantasia municipal, diga-se de passagem. É mais apropriado, considerando a obesidade de lorota.

[Fodedor Municipal]

Pura fantasia...

É pura fantasia... Vc poderia solicitar a alteração do nick de fodedor municipal para fantasia municipal, diga-se de passagem. É mais apropriado, considerando a obesidade de lorota.

Que é isso? "Obesidade de lorota"?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Vcs escrevem isso para me divertir ou é sério mesmo?

[Fodedor Municipal]

Não acredito que se prostituir seja considerado má conduta, de acordo com o entendimento jurídico atual.
É diferente de fumar maconha, se envolver em brigas, prestar infomações falsas, etc., que são tipificadas como contravenções.
Em vista disso, não seria lícito as autoridades constituídas investigarem se alguém já se prostituiu ou não. Isso fica protegido como parte da vida privada da pessoa.
Só haveria problema se o candidato tivesse sido cafetão, por exemplo.

Nem se prostituir nem ser clientes da prostituição... O que tem de putanheiro e putas (e putos viadões também) na polícia (Federal, Civil, Militar e Rodoviária) não tá escrito...

[florestal]

O cara foi chantageado, olha o perigo!
.
.
.
Escândalo: vazou conversas íntimas entre o gerente da Mercedes Manaus, com uma garota de programa. “Quero tomar um banho de mijo seu bem quentinha”
.
.
.