Margens de Contaminaçao

Este espaço é dedicado a informações sobre prevenção, tratamento e convivência com Doenças Sexualmente Transmissíveis.

Regras do fórum
Responder

Resumo dos Test Drives

FILTRAR: Neutros: 0 Positivos: 0 Negativos: 0 Pisada na Bola: 0 Lista por Data Lista por Faixa de Preço
Faixa de Preço:R$ 0
Anal:Sim 0Não 0
Oral Sem:Sim 0Não 0
Beija:Sim 0Não 0
OBS: Informação baseada nos relatos dos usuários do fórum. Não há garantia nenhuma que as informações sejam corretas ou verdadeiras.
Mensagem
Autor
zilefres
Forista
Forista
Mensagens: 4
Registrado em: 12 Jun 2005, 23:27
---
Quantidade de TD's: 0
Ver TD's

Margens de Contaminaçao

#1 Mensagem por zilefres » 24 Jan 2006, 16:39

Ae galera fui hoje fazer o ELISA , e a doutora me disse que se sexo anal sem camisola é 100%de chances de contaminacao tanto para ativos como passivos .
É uma afirmaçao verdadeira ou é falsa?
Po to mow grilado

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Ryuusaku Hata
Forista
Forista
Mensagens: 488
Registrado em: 02 Nov 2004, 12:07
---
Quantidade de TD's: 89
Ver TD's

#2 Mensagem por Ryuusaku Hata » 24 Jan 2006, 17:40

As chances de contaminação pelo sexo anal são maiores do que em outras formas de sexo, mas não são 100%.

Em 2004, o ator pornô Darrem James teve relações anais com dezenas de atrizes, sendo que somente três, Lara Roxx, Jessica Dee e Miss Arroyo, foram contaminadas. O ator Darrem James supostamente foi contaminado em uma relação anal pela atriz brasileira Bianca Biaggi, mas outros atores que tiveram relação anal com ela não foram contaminados.

No momento das filmagens, os testes que detectavam o vírus estavam dando falso negativo, porque os atores e atrizes infectados ainda não tinham desenvolvido anticorpos que pudessem ser detectados no exame.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Blackheart
Forista
Forista
Mensagens: 7
Registrado em: 14 Jan 2006, 20:29
---
Quantidade de TD's: 1
Ver TD's

#3 Mensagem por Blackheart » 24 Jan 2006, 18:30

susumu escreveu:As chances de contaminação pelo sexo anal são maiores do que em outras formas de sexo, mas não são 100%.

Em 2004, o ator pornô Darrem James teve relações anais com dezenas de atrizes, sendo que somente três, Lara Roxx, Jessica Dee e Miss Arroyo, foram contaminadas. O ator Darrem James supostamente foi contaminado em uma relação anal pela atriz brasileira Bianca Biaggi, mas outros atores que tiveram relação anal com ela não foram contaminados.

No momento das filmagens, os testes que detectavam o vírus estavam dando falso negativo, porque os atores e atrizes infectados ainda não tinham desenvolvido anticorpos que pudessem ser detectados no exame.
Sussumu, vc sabe se esses atores/atrizes pararam de fazer filmes por conta disso? Acho que os produtores deviam usar testes mais específicos, apesar de serem mais caros, como PCR HIV DNA QUALITATIVO/QUANTITATIVO, assim não precisariam esperar tanto tempo pelo janela imunológica como exigem os teste ELISA e similares. :( :shock: :?

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Ryuusaku Hata
Forista
Forista
Mensagens: 488
Registrado em: 02 Nov 2004, 12:07
---
Quantidade de TD's: 89
Ver TD's

#4 Mensagem por Ryuusaku Hata » 24 Jan 2006, 18:56

Todos os atores e atrizes pornôs soropositivos foram aposentados, obviamente.

O problema do Polymerase Chain Reaction é que com ele existe uma probabilidade alta demais de falso positivo para ser usado avaliar a situação de uma pessoa. É indicado para controle de sangue em banco de sangue e medição de carga viral em pessoas já infectadas.

Atenção: não confundir com o que os laboratórios brasileiros chamam de PCR Ultra-sensível, que é Proteina C Reativa, um exame para se detectar inflamação. Eu mesmo já fiz o exame de Proteína C Reativa e não tem nada a haver com HIV.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

superdinamo
Forista
Forista
Mensagens: 494
Registrado em: 17 Abr 2003, 14:51
---
Quantidade de TD's: 42
Ver TD's

Re: Margens de Contaminaçao

#5 Mensagem por superdinamo » 26 Jan 2006, 17:36

zilefres escreveu:Ae galera fui hoje fazer o ELISA , e a doutora me disse que se sexo anal sem camisola é 100%de chances de contaminacao tanto para ativos como passivos .
É uma afirmaçao verdadeira ou é falsa?
Po to mow grilado
A doutora que te disso isso está muito mal informada, ou então ela estava tentando te assustar. As chances de contaminacão num episodio de relacão anal estão muito longe de 100 %.

Só para pegar o exemplo que o Sussumu lembrou , se náo me falha a memória, o ator HIV+ Darren James teve relacão anal com 12 atrizes porno, , das quais 3 se contaminaram ( a Jessica Dee, Miss Arroyo e Lara Roxx). As outras 9 não se contaminaram , apesar de terem tido sexo anal passivo com o ator contaminado.

Mais importante que isto, de todos os atores que tiverem relacões anais sem camisinha com as 3 atrizes contaminadas, após a quarentena à qual eles foram submetidos, confirmou-se que nenhum deles se contaminou.

Se voce pesquisar na internet, vai encontrar numeros que vão de 0,01% a 0,1% para chance de transmissão de HIV para o parceiro ativo num único episódio de relacão anal. O problema é que tais estatisticas são baseadas em pesquisas com casais sorodiscordantes, em que alguns fatores não são levados em conta, como possibilidade de contato com alguém que teve infeccão recente por HIV ou presenca de outras DSTs que facilitam a transmissão do HIV.

De qualquer modo, apesar do HIV ser considerado um virus de dificil de transmissão, não é aconselhável se basear nas baixas probabilidades de transmissão para decidir sobre o uso da camisinha. Se voce não usar a camisinha, não existe a possibildade de sair 0,01 % contaminado de uma relacão. Na prática, só há 2 possibilidades: 0 % contaminado ou 100 % contaminado.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Ryuusaku Hata
Forista
Forista
Mensagens: 488
Registrado em: 02 Nov 2004, 12:07
---
Quantidade de TD's: 89
Ver TD's

#6 Mensagem por Ryuusaku Hata » 27 Jan 2006, 11:26

De 12 atrizes pornô que tiveram relações anais com o ator HIV+, 3 foram infectadas.

Admitindo a afirmação como verdadeira e supondo que as atrizes se contaminaram com uma única relação com o ator em questão, podemos fazer alguns exercícios estatisticos.

Se por hipótese a probabilidade de infecção por relação fosse de 0,10%,como muitos dizem,a chance de três ou mais atrizes se contaminarem das doze seria de 1 em 4.576.245, ou seja é quase como ganhar na Sena apostando um jogo simples, virtualmente impossível. Assim, neste caso, este número está furado.

Podemos utilizar a estatística para calcular qual que seria os intervalos de confiança para a probabilidade infecção por relação, para este caso concreto.

Com um nível de confiança de 99%, podemos afirmar que a probabilidade de infecção por relação, para este caso, é maior que 3,9%.

Adotando um nível de confiança de 95%, podemos afirmar que probabilidade de infecção por relação, para este caso, é maior que 7,19%.

Esses números são consistentes com números obtidos em outros casos concretos como esse. Casos concretos como esse, que funciona quase como um experimento controlado em que se conhece as várias variáveis do processo, como número de relações de risco e a fonte de contaminação, são muito raros e acredito que forneçam números mais reais que as pesquisas baseadas em casais discordantes.

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

superdinamo
Forista
Forista
Mensagens: 494
Registrado em: 17 Abr 2003, 14:51
---
Quantidade de TD's: 42
Ver TD's

#7 Mensagem por superdinamo » 28 Jan 2006, 15:50

susumu escreveu:De 12 atrizes pornô que tiveram relações anais com o ator HIV+, 3 foram infectadas.

Com um nível de confiança de 99%, podemos afirmar que a probabilidade de infecção por relação, para este caso, é maior que 3,9%.

Adotando um nível de confiança de 95%, podemos afirmar que probabilidade de infecção por relação, para este caso, é maior que 7,19%.

Esses números são consistentes com números obtidos em outros casos concretos como esse. Casos concretos como esse, que funciona quase como um experimento controlado em que se conhece as várias variáveis do processo, como número de relações de risco e a fonte de contaminação, são muito raros e acredito que forneçam números mais reais que as pesquisas baseadas em casais discordantes.
Sussumu, acredito que o percentual alto de contaminacão no caso em questão (3 mulheres contaminadas das 12 que transaram com o ator HIV+) se deve em grande parte ao fato do ator Darren James tinha sido recentemente contaminado quando teve relacões com as mulheres, o que siginfica que ele estava na fase aguda da infeccão pelo HIV, quando o corpo ainda náo produziu anticorpos (=exame elisa ainda negativo) e a carga viral está astronomicamente alta. E é exatamente este tipo de situacão que as pesquisas com casais discordantes não leva em conta.

Veja os links abaixo sobre a transmissáo do HIV na fase aguda da infeccão.

http://www.medscape.com/medline/abstract?pmid=15122514

http://www.i-base.info/pub/htb/v5/htb5-6/Sexual.html

Este link abaixo é de um artigo de 2005, em que foi estudada a probabilidade de contaminação com base no acompanhamento de motoristas de caminhão do Quenia; neste caso, o fator promiscuidade e DST resultou numa probabilidade transmissão que chega a 1/80 para homens não circuncidados, ou seja, mais do que 1 % por cada ato sexual.

http://www.hivandhepatitis.com/recent/d ... 105_f.html

Este link tem uma tabela que visualiza bem a diferença de contaminação entre sexo casual e monogamico:

http://womenchildrenhiv.org.za/wchiv?pa ... d=15655778

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

hehe2007
Forista
Forista
Mensagens: 68
Registrado em: 26 Nov 2007, 15:12
---
Quantidade de TD's: 0
Ver TD's

#8 Mensagem por hehe2007 » 29 Nov 2007, 18:44

É mais tem que se cuidar, sempre com camisinha

Link:
Esconder link da mensagem
🔗

Responder

Voltar para “DST´s – Doenças Sexualmente Transmissíveis”