Sonegador escreveu:É mesmo?
E qual o critério para a Copa Toyota ser considerada Mundial? Quer dizer que equipes da África, do México, da Arábia etc. etc. etc. não deveriam ter o direito de disputar esse "mundial".
Reforçando o que o Agassi escreveu: 18 copas do Mundo de Seleções:
AMÉRICA DO SUL : 9 EUROPA ; 9
O máximo que a Fifa consegui, foi arrumar um 4º lugar para a Coréia em 2002, bem ao estila da FIFA , lembram dos Jogos contra a Itália e contra a Espanha ?
Então o campeonato brasileiro também não conta ? só nove estados estão representados e o Brasil tem 27 estados.
Ora o que conta é a qualidade, e não a quantidade.
Repetindo o que eu disse aí na minha postagem de cima. Não estou questionando isso. Estou questionando a análise comparativa que certas pessoas fazem entre os diversos critérios. Partindo do pressuposto que alguma análise é feita, o que não é necessariamente verdadeiro...
Mas se eu quisesse questionar exatamente esse critério, eu poderia também.
Vejamos.
América do Sul: 9 copas (ou 8? Afinal, segundo o nosso 'amigo', o Torneiozinho de Verão de 30 não deve ser considerado)
Europa: 9 copas
Porém, se o critério for conquista de copas, então na América do Sul, só Brasil, Argentina e Uruguai ganharam. Entretanto, o Olimpia, time do Paraguai, país cuja seleção nunca ganhou Copa do Mundo, já foi Campeão Mundial em 1979. Como explicar isso?
Por outro lado, os times do México, país cuja seleção nunca ganhou Copa do Mundo (assim como o Paraguai) apenas há alguns anos estão participando da Taça Libertadores da América. E com poucos anos de participação, já chegaram, salvo engano, a 2 finais.
Quem garante que nas outras 40 edições da Libertadores, algum time mexicano não poderia ter ganho pelo menos 1 delas e ter se sagrado campeão mundial, assim como o Olimpia do Paraguai?
Os times mexicanos são tão inferiores aos times paraguaios, apenas porque estes pertencem à América do Sul? Alguém com mais de 2 neurônios acredita nisso?
Mas o ponto nem é esse. Assim como o fato de países africanos já terem ganho medalhas de ouro nos jogos olímpicos também não é.
O ponto central, que eu torno a repetir, é que certas pessoas só enxergam os critérios que lhe convêm.
Eu sou anti-gambá. Mas reconheço o título mundial do Corinthians. Tem gente que é anti-gambá, mas não reconhece e filtra convenientemente os tais 'critérios' de modo que atenda à sua crença. Isso é ridículo.
Outro ponto, para ser campeão do mundo é preciso , no mínimo dois anos de muito preparo , ou seja no primeiro ano, ir bem no Campeonato Brasileiro (no mínimo conseguir a vaga na Libertadores, no segundo ano então planejar bem e fazer o mais difícil , ' VENCER A LIBERTADORES " depois disso tudo, então o Mundial é a apoteóse final, reconhecimento por todo este sucesso.
No mínimo dois anos? Por que não três ou cinco?
Critérios...
Agora cada um tem a sua opinião, mas fica difícil comparar todo este sucesso, com um torneio sem critério nenhum, ou no mínimo critérios duvidos, muitas vêzes mais político do que méritos.
Mas cada um comemore do jeito que quizer. Afinal estamos em um país lívre.
Bem, já que a questão são critérios duvidosos, interferência política e méritos, alguém poderia me explicar uma coisa: qual foi o critério para que o Gaymio de Porto Alegre participasse da Primeira Divisão do Campeonato Brasileiro de 1993?
Pelo menos, até onde eu saiba, o Gaymio foi rebaixado em 1991 após terminar o Brasileirão na penútlima colocação. Em 1992, na Segundona, obteve o honroso 11º lugar! E em um passe de mágica, em 1993, lá estava ele, feliz e saltitante, participando da divisão principal do Brasileirão. Patético...
E os bambis de São Paulo, que foram rebaixados no estadual de 1990, e participaram como se nada tivesse acontecido do Paulistão do ano seguinte?
Alguém pode me explicar quais foram os critérios?
É Sonegador, vc precisa conhecer melhor a história das copas e do próprio futebol, pode até chamar a Copa de 1930 de torneio de inverno ou verão, só que há uma enorme diferença entre aquele campeonato e os torneiozinhos ridículos que o Palmeiras e o Corínthians ganharam e que a Fifa chama de " Campeões do Mundo " ( grande bosta o que a Fifa de hoje fala ).
A 1ª Copa do Mundo começou a ser planejada em 1920 quando Jules Rimet, assumiu a presidência da Fifa, e queria organizar um campeonato mundial de seleções, as dificuldades foram enormes, até que em 1928 foi oficializado que este campeonato seria disputado de 4 em 4 anos , nos anos pares dentro dos espaços da olímpiadas, e isto está sendo feito até nos dias de hoje, com exessão nos anos da 2ª Guerra Mundial em 1942 e 1946, e para participar da Copa os critérios são os mesmos de 1930, ou seja: estar filiado a FIFA, em 1929, 46 países estavam filiados a ela , e com muito sacrifício , apenas 13 equipes se inscreverem, e o Uruguai país sede, levou o melhor plano, concorendo contra alguns países da Europa que depois se unificaram para indicar a Itália, mas o Projeto do Uruguai foi melhor, portanto houve critérios sim , mas se quizer considera-la com " Torneio de Verão ", também podemos considerar as copas de 1934, 1938 e 1950, como torneios de verão, pois foram, mal organizados, ou digamos com muitos problemas para organiza-los, então a Copa do Mundo só começou a tomar uma forma mais concreta a partir de 1954, quando o progresso, já estava chegando, mas com todos estes problemas, sempre houve sequência, bem diferentes do que torneiozinhos exprimentais, fadados ao fracaso, sem critérios, sem planejamento, e sem continuidade, ( até hoje o Corínthians não pos o seu " Título " em jogo, alias ninguém está interessado neste tipo de título, nem acém é, é carne de gato mesmo.
Dificuldades em organizar campeonatos , sempre se teve, a prórpria Libertadores em sua 1ª Edição, só teve 7 participantes , e o Olímpia ( por sorteio ) entrou direto nas semi-finais, a Libertadores levou alguns anos até ganhar a importância que tem hoje, nos anos 60 , mais precisamente em 1966 e 1969, as equipes brasileiras, nem participaram para priorizar os campeonatos estaduais, mas houve perseverança, e hoje é sem dúvidas um dos melhores campeonatos do Mundo.
O próprio Mundial de Clubes, começou muito bem nos primeiros anos , mas houve nos anos 70, um grande falta de interesse, da parte dos Europeus, em dois anos nem sequer houve disputa, em em alguns anos , como no Caso do Atlético de Madrid , que representou o continente europeu foi o vice, ( coisa que nem isto o´Corínthians foi - vice da américa ), mas a partir de 1980, os Japoneses tomaram a iniciativa de promover o jogo, e que foi um verdadeiro sucesso, até que em 2005 a Fifa se rendeu a este sucesso, e passou a oficializar este campeonato, deixando de lado torneiozinhos sem expressão, para dar valor ao que é o Real, vencer primeiro o seu País, depois o continente e depois o Mundo. E agora está dando ' SEQUÊNCIA "
Respondendo a outra pergunta: Qual o Critério do Grêmio em disputar o Campeonato Brasileiro de 1993 ?
Eu como Gremista respondo: Falta de Vergonha na cara dos dirigentes do Grêmio e da CBF, infelizmente, uma página suja na História do Grêmio, mas os critérios para o Grêmio disputar o Brasileiro de 1993 , são os mesmos que o Corínthians e o Vasco tiveram para disputar o Torneio de verão de 2000, ou seja Critérios políticos.
Não sou São Paulino, mas é preciso esclarecer, o que aconteceu em 1990 , no campeonato Paulista daquele ano, foi disputado por 24 clubes, e o regulamento previa, que os 14 equipes classificados para a 3ª Fase, no ano de 1991, estariam no grupo verde, e os 10 últimos + 0s 4 primeiros da 2ª Divisão de 1990 , fariam o grupo amarelo, e depois disputavam entre os grupos e para a 2ª fase classificariam os 5 primeiros do verde e os 3 primeiros do amarelo, e o São Paulo que em 1990 ficou em 15º lugar, disputou em 1991, esta primeira fase no grupo Amarelo, e classificou-se em 1º lugar no grupo amarelo, e então apos isto foi campeão paulista daquele ano. Ai criou-se esta lenda de que caiu para a 2ª Divisão. Em 1981 e 1982, respectivamente Palmeiras e Corínthians, também passaram por situação semelhante no campeonato brasileiro, disputando a 1ª Fase , na Taça de Prata, passando no mesmo ano para a Taça de Ouro, coisas dos dirgentes que conseguiam formulas mirabolantes, e que até hoje ainda causa muita discussão.
Interessante está observação destas duas grandes equipes ( Grêmio e São Paulo ), após esta vergonhosa pagina na vida deste clubes, eles tiveram vergonha na cara e deram a volta por cima, dentro do campo, conquistando a seguir as maiores glórias da sua história, o São Paulo de 1991 a 1994, com Telê Santana, e o Grêmio de 1994 a 1997 com Luis Felipe Scolari.
Portanto um recado a Corinthians e Palmeiras, criem vergonha na cara, e deixem de enganar a sua torcida , com falsas conquistas e montem um grande time, para daqui a 2 ou 3 anos serem devidamente reconhecidos por todos como " LEGÍTIMOS CAMPEÕES DO MUNDO '
