Caros colegas.
Primeiramente gostaria de deixar claro que tenho convicção que o nobre senador é um tremendo de um picareta, assim como vários outros colegas, tanto do senado como da câmara.
À parte isto, gostaria de trazer a discussão um assunto que muito me incomoda.
Segundo nossa Constituição todos são inocentes até prova em contrário; essa prova em contrário seria algo como finalizar um processo judicial com um veredito.
No caso do nobre senador isso ainda não foi feito, no entanto toda a semana a imprensa trata-o sem respeitar a presunção constitucional.
De carona com a imprensa, ou vice-versa, aparecem os "formadores de opinião" - blogueiros, outros senadores e deputados, especialistas, ex-presidentes, etc. que surfam na mesma onda.
Alguém acredita que Agripino Maia, Tasso, Artur Virgílio e outros pares, que agora levantam a bandeira da ética e bons costumes, teriam os mesmo problemas que o Renan está tendo para se defender, se eles fossem a bola da vez?
O que me causa indignação é que guardada as proporções, amanhã pode ser publicado no jornal da nossa cidade uma matéria com o título: "João foi visto abraçado a um travesti entrando em uma boca de fumo"...
Até o João (que pode ser qualquer um de nós) conseguir provar que estava trabalhando, dormindo ou cagando, sua vida já virou do avesso.
Poderia falar tb do caso daquela escola em São Paulo cujos proprietérios foram acusados de pedofilia. Passado alguns anos, a imprensa publicou a errata... sem o mesmo alarde e sem condições de reverter todo mal que causara.
Portanto, gostaria que refletissem que esse tipo de pré-julgamento ou desconsideração a presunção de inocência é algo que pode nos atingir, em maior ou menor grau.
Isso significa que Renan é inocente?
Não, significa que para crescermos como nação devemos respeitar as leis em primeiro lugar.
Se as leis não nos atendem, que mudem-se as leis.
Até mais.