TATUAGEM-GP-CIVIL

[NEOGEO2004]

Prezado Dr. Clinton tenho uma questão de alta indagação, de repercussão geral:
A maioria das GP´s tem tatuagem, é como se fosse uma marca registrada que elas possuem.
As civis já adotaram essa moda, a de ter uma ou várias tatuagens.
Às vezes nos confundimos pois a maioria das civis tatuadas são bonitas, gostosas e descoladas como as nossas queridas GP´s.
Podemos confiar em nossos instintos putanhísticos e centrar esforços em pegar as civis com tatuagem, por serem as ditas cujas mais propensas ao vuco-vuco free?
Claro que ao abordar uma civil com tatuagem poderíamos ter mais coragem de tentar algo por serem garotas mais descoladas, parecidas com as GP´s.
Aguardo seus sábios conselhos prezado Dr. Clinton, pois como casado tenho um certo medo de civil, mas ultimamente tenho aventado a possibilidade de perder esse medo e investir em civis com viés de GP´s, qual a sua sábia orientação?

[Clinton]

Meu caro NEOGEO2004,

Vou te confessar uma coisa, eu tenho algum problema mal resolvido com tatuagem. Tenho a mais profunda convicção de que o tamanho da tatuagem é inversamente proporcional ao QI do tatuado.

Cada vez que vejo uma tatuagem sinto profundo desconsolo com a raça humana. Comparo o tatuado ao gado marcado. A tatuagem significa que ele pertence a uma determinada tribo, que pode a ser a das putas, a dos marombados microcéfalos, das patricinhas deslumbradas, dos futebolistas pseudo-esquerdistas, dos motoqueiros deslocados no tempo ou simplesmente dos bucéfalos e bucéfalas em geral.

Veja, por exemplo, o caso de um ator ou atriz que se tatua. Ele/a nunca poderá fazer um filme/novela/peça de época e se o fizer, terá que colocar quilos de maquiagem para esconder aquela excrecência. Recentemente, assistindo aquela merda de filme da Leila Lopez, que era um filme(?) pretensamente passado nos anos 50, todo o cenário era de móveis daquela época, menos o ator(?), que tinha uma baita tatuagem no braço.

Nunca conheci uma pessoa tatuada que pudesse ser qualificada de normal.

Mas voltando ao tema da pergunta, você quer saber se uma civil tatuada é mais rentável que as normais.

Meu caro, tudo depende do tamanho da tatuagem. Como disse, quanto maior ela for, menor é o QI. Se você tiver um mínimo de QI, fica fácil engambelar aquelas que o tem em quantidade razoavelmente inferior. Quanto maior a tatuagem, menor o QI e maior a pretensa rebeldia que ela quer denotar. O maior número de tatuagens significa que o tatuado quer chocar mais, aparecer mais, se declarar do contra.

Mas, de uma forma geral, pode atacar na boa. Mulher que usa tatuagem é mais fácil mesmo. Melhor ainda, aquelas que tem tatuadas o nome de um homem qualquer, porque isso significa que elas tomaram um pé na bunda, estão putas da vida de carregar aquela merda de nome tatuado e querem dar para se vingar.

[Derramado]

Sem qualquer discriminação, mas aquelas tribais acima da bunda, cujas marcas de biquíni ficam expostas em razão do cós baixo são típicas das putanas. O cifrão $ então... é batata!

[Capitão Caverna BsB]

Meu caro NEOGEO2004,

Vou te confessar uma coisa, eu tenho algum problema mal resolvido com tatuagem. Tenho a mais profunda convicção de que o tamanho da tatuagem é inversamente proporcional ao QI do tatuado.

Cada vez que vejo uma tatuagem sinto profundo desconsolo com a raça humana. Comparo o tatuado ao gado marcado. A tatuagem significa que ele pertence a uma determinada tribo, que pode a ser a das putas, a dos marombados microcéfalos, das patricinhas deslumbradas, dos futebolistas pseudo-esquerdistas, dos motoqueiros deslocados no tempo ou simplesmente dos bucéfalos e bucéfalas em geral.

Veja, por exemplo, o caso de um ator ou atriz que se tatua. Ele/a nunca poderá fazer um filme/novela/peça de época e se o fizer, terá que colocar quilos de maquiagem para esconder aquela excrecência. Recentemente, assistindo aquela merda de filme da Leila Lopez, que era um filme(?) pretensamente passado nos anos 50, todo o cenário era de móveis daquela época, menos o ator(?), que tinha uma baita tatuagem no braço.

Nunca conheci uma pessoa tatuada que pudesse ser qualificada de normal.

Mas voltando ao tema da pergunta, você quer saber se uma civil tatuada é mais rentável que as normais.

Meu caro, tudo depende do tamanho da tatuagem. Como disse, quanto maior ela for, menor é o QI. Se você tiver um mínimo de QI, fica fácil engambelar aquelas que o tem em quantidade razoavelmente inferior. Quanto maior a tatuagem, menor o QI e maior a pretensa rebeldia que ela quer denotar. O maior número de tatuagens significa que o tatuado quer chocar mais, aparecer mais, se declarar do contra.

Mas, de uma forma geral, pode atacar na boa. Mulher que usa tatuagem é mais fácil mesmo. Melhor ainda, aquelas que tem tatuadas o nome de um homem qualquer, porque isso significa que elas tomaram um pé na bunda, estão putas da vida de carregar aquela merda de nome tatuado e querem dar para se vingar.

Caro Clinton, depois de 3 anos de fórum tenho que discordar de vc.

Sobre uma puta ou uma civil tatuada, é a mesma merda o que elas gostam mesmo é de dinheiro.

SDS

CC

[NEOGEO2004]

As tatuadas realmente querem mostrar uma rebeldia que até então não possuiam (antes da tatuagem), a civil tatuada tem uma GP escondida dentro dela, a não tatuada tem a vontade reprimida, mas no íntimo dela fornecer e dar a torto e direito é um sonho latente. Tenho vários amigos que estão saindo com civis e estão gostando, pois elas estão cada vez mais taradas e afim de fuder, mas precisam da corte, ou seja, sair para tomar uma cangibrina num lugar bacana, um jantar, uma baladinha, etc..., mas depois que o cara banca uma dessas hipóteses a coisa pega fogo, é chupeta no carro, é metida no drive-in, no motel, na rua ou em casa. O negócio é dosar civis com GP´s, pois a satisfação será garantida pelos dois aspectos, a da conquista com a civil e a da grande metida com as nossas amigas GP´s que são mestras na arte da fudelança, Valeu Clinton, concordo com as suas considerações.

[Vinão]

Sim já ouvi a teoria de um amigo que as garotas que tem akelas tattos na lombar quase perto do botico são mais propensas ao vuko vuko mesmo.
Parecem ser mais safadas, e eu até concordo com ele pois tatuagem me parece algo meio rebelde, de alguém que não liga para que os outros digam, e alguém que não é nada santa.
E qdo esta faz uma tatto bem próximo a uma área adorada por 99% dos homens, tá kerendo!!!

[Mr hyde]

As tatuagens na lombar,quando começaram, eram conhecidas em boa porte da Europa,principalmente Alemanha como ''selo de puta''.

Quanto ao final da resposta do Presidente, concordo quando diz:

. Melhor ainda, aquelas que tem tatuadas o nome de um homem qualquer, porque isso significa que elas tomaram um pé na bunda, estão putas da vida de carregar aquela merda de nome tatuado e querem dar para se vingar.

Touchè

[ricardo alemão]

Se tem uma tribal no cóks, já liberou o cofrinho

[PowerGido]

Tenho a mais profunda convicção de que o tamanho da tatuagem é inversamente proporcional ao QI do tatuado.

=D>=D>=D>=D>=D>=D>=D>=D>

Se tem uma tribal no cóks, já liberou o cofrinho

[Clinton]

Caro Clinton, depois de 3 anos de fórum tenho que discordar de vc.

Sobre uma puta ou uma civil tatuada, é a mesma merda o que elas gostam mesmo é de dinheiro.

Então não discordamos de nada, porque eu concordo com você.

[Moicanocarinhoso]

Concordo com a parte que falam que pessoas com tatuagens podem ser mais "descoladas". Mas poder ser não significa que são. Embora isso venha mudando a tatuagem ainda enfrenta preconceitos em nossa sociedade(vide este tópico) e as pessoas que as fazem são pessoas que de certa forma estão dispostas a enfrentar isso, logo podem ser consideradas "mente abertas", mas não quero generalizar nesse ponto. Os motivos para se fazer uma tatuagem são vários, desde embalo com os amigos até um motivo sentimental, algo importante na vida que a pessoa quer "eternizar", etc. Temos que lembrar que teve momentos na história da humanidade que o simples ato de se maquiar renderia uma bela fogueira com a pessoa dentro.

Sem querer ofender ninguém mas repetindo: Concordo com a parte que falam que pessoas com tatuagens podem ser mais "descoladas". O resto deste tópico está cheio de generalizações infundadas e preconceituosas. Parece conversa do meu avô com meu tataravô!

[Clinton]

...
Todavia, analisando melhor meu amigo, lembrei-me de quão maluco e esquisitão ele é, não podendo jamais ser qualificado como uma pessoa normal. Pelo contrário, é um contestador e encrenqueiro nato. Ele é maluco, mas é meu amigo.
...

Ué, você conhece o Capitão? Descreveu perfeitamente.

[Moicanocarinhoso]

Caro amigo , não quis dizer que vc é antigo, mas esse papo é. Quer um exemplo? Defina normal?!
Quando vc escolhe defender alguma idéia vc já se insere em algum grupo, querendo ou não. Rotular as pessoas é típico dessa nossa sociedade e isso não é necessariamente ruim, pois cria parâmetros para se começar um relacionamento(amizade, namoro, etc). Porém rótulos são falhos. Criminosos descobriram que se eles andassem de terno e gravata poderiam abordar mais facilmente suas vítimas, isto para ficar em apenas 1 exemplo. Posso pegar exemplos como os seus para qualquer "tipo" de pessoa não tatuadas.

[QdoPosso]

CLinton, desculpe
fiz merda.
Cliquei edit em vez de citar.

...
Todavia, analisando melhor meu amigo, lembrei-me de quão maluco e esquisitão ele é, não podendo jamais ser qualificado como uma pessoa normal. Pelo contrário, é um contestador e encrenqueiro nato. Ele é maluco, mas é meu amigo.
...

Ué, você conhece o Capitão? Descreveu perfeitamente.

[Clinton]

Caro amigo , não quis dizer que vc é antigo, mas esse papo é. Quer um exemplo? Defina normal?!
Quando vc escolhe defender alguma idéia vc já se insere em algum grupo, querendo ou não. Rotular as pessoas é típico dessa nossa sociedade e isso não é necessariamente ruim, pois cria parâmetros para se começar um relacionamento(amizade, namoro, etc). Porém rótulos são falhos. Criminosos descobriram que se eles andassem de terno e gravata poderiam abordar mais facilmente suas vítimas, isto para ficar em apenas 1 exemplo. Posso pegar exemplos como os seus para qualquer "tipo" de pessoa não tatuadas.

Rótulos podem falhar, mas via de regra não falham.

Aliás, isto me lembra um questionamento que um amigo meu costuma fazer:

Toda regra tem uma exceção. Isto é uma regra, logo, ela tem uma exceção. Conclui-se daí, que a exceção da regra é que ela não tem exceção.

E por aí vai...