| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Paranorman escreveu:Quanto mais governo, mais classes privilegiadas, mais leis, mais beneficios, mais "estabilidade".... mais injustiça, mais miséria, mais exploração
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Não se discute segurança como coisa séria; como algo que é indispensável para o funcionamento da sociedade.DUDUKXORRAO escreveu:Os monstros que estao sendo mortos pelo ausencia de um governo sério, ai todo dia temos assassinatos de policiais e a sociedade renegado a propia sorte, como o Rio
Rio de Janeiro, Brasil - Fernando Gabeira - O Globo 23/7/17.
Quase todo dia somos obrigados a demonstrar em nossa vida digital que não somos um robô. Michel Temer, ao lado de Rodrigo Maia, anunciou um grande plano de segurança para o Rio. E até o meio da semana não tinha feito nada. Para milhões que não os conhecem pessoalmente agora precisam provar que não são robôs, que não passavam apenas de uma combinação de vozes gravadas e milhares de pixels. A situação tornou-se insustentável.
O próprio Maia, presidente da Câmara, reconheceu que o governo do Rio perdeu o controle. Temer e Maia estavam discutindo no princípio da semana quem ficaria com um grupo de deputados do PSB. Em suma, estavam absortos na luta pelo poder. Os tiroteios são diários, escolas são atacadas, crianças, alvejadas ou atropeladas no ventre da mãe, os policiais morrendo mais do que em qualquer época de nossa história recente.
Há outro problema: o crescimento do roubo de cargas. As estradas estão perigosas para quem chega ao Rio. O perigo assombra os motoristas de caminhão. As consequências já estão anunciadas: seguradoras não aceitam mais cobrir cargas que têm o Rio como destino, e as empresas podem parar de abastecer a cidade. Um colapso no abastecimento nos jogaria na Venezuela e seríamos forçados a emigrar para Roraima em busca de supermercados.
Se Temer não é um robô creio que já se fez uma pergunta elementar: por que um país que teve a capacidade de desmontar um gigantesco esquema de corrupção não consegue desarticular as quadrilhas de assaltantes que operam nas estradas do Rio?
Talvez não tenha percebido, como se percebe daqui, que o governo está no chão. Num spa de Penedo, mas de qualquer forma no chão. O ideal seria resolvermos nossos próprios problemas. Mas estamos numa federação, e o país, nesse caso, precisa intervir. A única saída que me parece trazer alguma possibilidade não só de evitar o pior como de recolocar o Rio nos trilhos é uma intervenção federal.
O universo político imerso na luta pela sobrevivência, diante da Lava Jato, não consegue incluir esse tema na agenda nacional. Pode haver até a necessidade de convencer outros estados da federação. Há custos que, na verdade, podem se transformar em investimentos.
Guardadas as proporções, a inclusão do lado oriental custou muito à Alemanha. Mas o país continua crescendo. Sinal de que os gastos, na verdade, foram investimentos. Acho o exemplo precário. No entanto, o raciocínio, em termos abstratos, é válido. Temer não é Helmut Kohl, as economias tinham dimensões e produtividades diferentes.
Em compensação o Rio daria, proporcionalmente, muito mais do que a Alemanha comunista. Retomar a segurança pública reanimaria sua grande fonte de renda, o turismo. E numa posição estratégica como porta de entrada do turismo internacional.
A produção do conhecimento, apesar dos embates que a crise lhe impôs, como declínio da pesquisa, fuga de cérebros, ainda é um recurso também estratégico para a economia nacional. No momento em que esses temas são secundários no universo político, a esperança é a de que as Forças Armadas também não deem as costas para ele, sob o argumento de que sua tarefa é defender o país de inimigos externos.
Mas o povo do Rio está desamparado. É preciso que os agressores vistam um uniforme estrangeiro para que se saia, provisoriamente, em sua defesa? Não se trata aqui apenas de fazer o papel da polícia, mas sim de evitar que ela seja dizimada. Vivemos uma situação grave a que os próprios estudiosos de guerra deveriam dar alguma atenção. O projeto das UPPs, que reuniu recursos do estado e de empresas, foi uma opção com resultados muito rápidos, portanto muito mais gratificantes de um ponto de vista político e eficazes para garantir Copa e Olimpíada. Ele ignorou as leis da guerra de guerrilha que se aplicam a uma realidade assimétrica independente de ideologias. Seria preciso o Exército chinês, com seus milhões de soldados, para instalar UPPs operantes em cerca de mil comunidades do Rio.
A lei da guerrilha acabou se impondo no comportamento do mundo do crime: quando o inimigo se concentra, você se dispersa; quando o inimigo se dispersa, você se concentra. A dispersão para comunidades sem UPPs, para a Baixada, para cidades médias foi uma realidade. Campos tornouse a mais violenta do estado.
Agora, com a crise nacional, prisão de políticos do Rio que se mostraram assaltantes em escala monumental, vivemos o que o inesquecível Marinho Celestino chamava de a volta do retorno. Numericamente, nossas perdas se igualam ou superam as provocadas pelo terrorismo. Sem governantes aptos, a própria sociedade terá de demonstrar que não é um robô. Num outro país, os líderes políticos teriam visitado as mães atingidas, prestariam homenagem aos policiais mortos. Existe ainda, ao lado da alienação dos políticos, um caldo de cultura que estigmatiza a polícia e romantiza o crime.
Simpathy for the devil, como no título da canção.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Só 91? Pra instituições grandes, o número de policiais mortos é mínima. E se considerarmos o luxo que os caras têm, o risco compensa.DUDUKXORRAO escreveu:91 policiais mortos no Rio mas a turma dos direitos humanos e esquerdosos acha legal é defender a democracia na Venezuela
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Quotei esse post, que está na página 1 deste tópico, só pra relembrar uma situação que eu passei e eis aqui essa notícia da Folha de São Paulo:rapaz solitário escreveu:O segundo video que o Nazrudin postou com o Frota ele apenas replica o que o Alexandre Garcia falou no primeiro. Bem, a questão é que a Polícia existe pra defender a sociedade, e assim deveria ser feito. Mas o que reclamamos aqui é quanto aos abusos que elas fazem, ainda mais com determinados tipos de pessoas que são estigmatizadas. Eu sempre escuto a típica frase que, "já que você não gosta da Polícia, então chame a segurança particular", ou "você fala mal da Polícia, mas quando estiver em apuros, é ela que você irá chamar". Mas é claro! É pra isso que eles são pagos e é isso que esperamos deles. Só que podemos muito bem reclamar quando eles fazem um serviço mal prestado. Ou somos, então, obrigados a aceitar a truculência deles, muitas vezes sem merecimento?
Pois, o rapaz aqui sofreu uma abordagem quando este estava se encaminhando pra conhecer uma clínica de massagem num local nobre de SP, mas eu acabei me perdendo, sem conseguir me orientar quanto à foto que eu tirei do itinerário, desde a estação de onde eu desembarquei até o endereço do local e a ausência de algumas placas, pra me referenciarem as ruas. Fiquei rodeando o lugar, desorientado e sem saber aonde ir, pedi informação pra um morador numa rua e, segundos depois, eis que sou abordado, quando apenas esperava que alguém me ajudasse a me informar o endereço, isso em pleno dia. E a forma como eles me trataram foi como se eu fosse um assassino iminente. Quer dizer que eu não posso mais me perder? Foi culpa minha, então? Os policiais não têm bola de cristal pra saber se eu sou ladrão ou não, pois não estava escrito na minha testa que eu era ladrão (como um deles falou pra mim)? A questão é: será que não estava escrito, pra eles, uma vez que o rapaz que voz escreve tem perfil de favelado? E se fosse um típico trabalhador engravatado da região nobre, na qual eu estava, a estar perdido? Como eles se portariam? Teoricamente, a situação seria a mesma, mas sabemos bem que temos no nosso consciente um tipo de pessoa suspeita pra certos atos, e policiais se baseiam nisso e não irão chegar de forma igual em uma ou outra pessoa, a não ser que se trate de algo flagrante, e não foi o meu caso, pois eu apenas queria esvaziar a cabeça de baixo e estava PER-DI-DO!! E o fato é que os policiais que me abordaram estavam um tanto mal intencionados comigo e só esperando uma brecha pra me prenderem, mesmo sem eu ter feito nada, fora outros detalhes de abuso de autoridade e má conduta; até tinham uma ocorrência pra averiguar, um deles pensou em deixar pra lá, mas o outro, que me apontou arma e com sangue no olho, seguiu em frente na abordagem. E esse é apenas um exemplo de má conduta de policiais. Ai, eu pergunto: é pra eu ficar feliz com a Polícia Militar?
É óbvio que, se eu precisar, eu vou solicitar a ajuda deles, pois repito: eles são pagos pra isso e é essa a função deles. Mas, como nutrir respeito por uma categoria onde é dito que uma grande parte deles é corrupta, de acordo com a própria matéria do link? É o mesmo que acontece com o patrão, diante do seu subordinado, onde o patrão vê o subordinado como lixo, não gosta dele e o trata mal, muito típico numa relação emprega doméstica/patroa. Só que no caso da Polícia, eles dão muito mais motivos pra população mais temer eles do que admirar. Quisera eu que isso fosse diferente.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
DUDUKXORRAO escreveu:Só te trouxe uma lógica e nao disse se estava certo ou errado mas se vc quer problematizar ai tem que chamar o Florestalrapaz solitário escreveu:Que é mais preocupante andar num bairro pobre do que num bairro rico é óbvio. Mas, mesmo assim, não deixa de ser digno de nota a diferença de tratamento das pessoas em bairros diferentes. Se é suspeito, se é criminoso, que seja tratado igual nos dois locais, então! E, repito sobre a tal falta de precisão dos policiais em abordar as pessoas, uma vez que mesmo que concordemos que, teoricamente, é mais tranquilo andar num bairro rico do que num bairro pobre, isso não impediu de eu ser abordado e sofrendo abuso de autoridade. Logo, se vê que as coisas não funcionam tão bem na prática como é dito na teoria. Por que eu não fui tratado com mais educação no Morumbi, então? Estava em Paraisópolis e não sabia?
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Normal? Você já foi abordado por policiais? Já sofreu com alguma atitude por parte deles que eles seriam proibidos de fazer por lei e fazem por se aproveitar da fragilidade do abordado? Do jeito que você está escrevendo, só dá margem pra que abusos aconteçam. Repito que temos que apoiar a Polícia e que bandido tem que se foder. Mas, não é nada agradável ser abordado de forma injusta, além do constrangimento e estigma que pode ficar no abordado. Tem que apoiar a Polícia, mas tem que reconhecer quando eles fazem erros, pois ninguém é infalível. É a história do "quem bate, esquece; quem apanha, lembra".DUDUKXORRAO escreveu:Levar enquadro da Polícia é normal, o anormal se os seus estivesse chorando a sua partida. Se queremos seguranca o direito de ir e vir temos que suportar o onus ou na sua linguagem os enquadros. Eu acabei de assinar uma peticao para a permanencia do Comandante da Rota, se a esquerda faz barulho é pq o Cara esta no caminho certo,rapaz solitário escreveu:DUDUKXORRAO escreveu:Só te trouxe uma lógica e nao disse se estava certo ou errado mas se vc quer problematizar ai tem que chamar o Florestalrapaz solitário escreveu:Que é mais preocupante andar num bairro pobre do que num bairro rico é óbvio. Mas, mesmo assim, não deixa de ser digno de nota a diferença de tratamento das pessoas em bairros diferentes. Se é suspeito, se é criminoso, que seja tratado igual nos dois locais, então! E, repito sobre a tal falta de precisão dos policiais em abordar as pessoas, uma vez que mesmo que concordemos que, teoricamente, é mais tranquilo andar num bairro rico do que num bairro pobre, isso não impediu de eu ser abordado e sofrendo abuso de autoridade. Logo, se vê que as coisas não funcionam tão bem na prática como é dito na teoria. Por que eu não fui tratado com mais educação no Morumbi, então? Estava em Paraisópolis e não sabia?
Entendi a lógica que você expôs. Porém, mesmo que compreensível, pode ser imprecisa e injusta. Eu não fiz nada de errado e tomei enquadro, mas numa região nobre. Bom seria se os policiais fossem mais precisos e conseguissem abordar apenas criminosos de fato. Mas, já que você acha que estou problematizando, não vai adiantar nada seguir com a discussão.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Agora policial tem q ter bola de cristal?rapaz solitário escreveu:... Bom seria se os policiais fossem mais precisos e conseguissem abordar apenas criminosos de fato. ...
Bom mesmo é deixar vagabundo na rua, pq ele se torna mais perigoso...florestal escreveu:No Brasil querem respostas simples para problemas complexos e a segurança pública é uma área que somente funciona se a polícia estiver seguindo um padrão civilizado de conduta.
Acontece que no Brasil preferem o populismo a uma solução adequada e, com o envolvimento político, buscam partidarizar o debate para atingir o inimigo político.
Dessa forma acontece o previsível: a falência da segurança pública, que é o que estamos vendo no Brasil.
**
Populismos
Encher as cadeias de gente, normalmente de crimes sem expressão, o que favorece o fortalecimento do crime organizado, como os PCC, Comando Vermelho, Família do Norte, etc.
Eleger políticos com discurso virulento de desrespeito aos Direitos Humanos, que vão matar todos os bandidos. A criminalidade somente aumenta, nada obstante esse pessoal seja eleito ano após ano.
Eleger políticos que, a pretexto de combater a criminalidade, afirmam que irão votar leis mais severas. Enchem as cadeias de gente que cometeu crimes de pequena monta, enquanto somente 8% dos homicídios são investigados no país.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
