Eu já acho que é a ética - se todos a "obedecem" dá pra se viver em sociedade - mesmo voce não concordando , voce consegue aplica-la. Já a estética não; para reconhecê-la, é preciso uma aceitação da validade do conceito - e isso é muito pessoal.leteseu escreveu:Fala-se de ética, de moral, quando o que realmente importa, no meu ponto de vista, é a estética, no sentido filosófico do termo.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Gostei do livro, teria como me mandar o e-book. Procurei na livraria. Mas não encontrei.Sempre Alerta escreveu:ÉTICA é uma coisa relativa?
O sociólogo Peter Berger escreveu um livrinho delicioso: "Introdução à Sociologia".
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Não são.Agnes escreveu:ÉTICA É MORALIDADE!!!
Nada a ver. Só porque tem pessoas que preferem distorcer conceitos em favor proprio, não quer dizer que todos tenham de ser assim.ÉTICA E FALSIDADE SÃO IRMÃS GÊMEAS!!!
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
Errado de novo. Principalmente nessas profissões, ética e moral são coisas distintas.Agnes escreveu:Estou me referindo à algumas profissões como medicina, direito...
Onde o exercício do significado da palavra "exije":
ÉTICA = s. f. 1. Parte da filosofia que estuda os valores morais e os princípios ideais da conduta humana. 2. Conjunto de princípios morais que se devem observar no exercício de uma profissão.
E tbm não estou generalizando não!! hehe
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
VOCÊ TEM TODA RAZÃO MESMO!!!Brandon escreveu:Errado de novo. Principalmente nessas profissões, ética e moral são coisas distintas.Agnes escreveu:Estou me referindo à algumas profissões como medicina, direito...
Onde o exercício do significado da palavra "exije":
ÉTICA = s. f. 1. Parte da filosofia que estuda os valores morais e os princípios ideais da conduta humana. 2. Conjunto de princípios morais que se devem observar no exercício de uma profissão.
E tbm não estou generalizando não!! hehe
Um caso clássico em ética legal é esse:
Um advogado tem um cliente acusado de assassinar uma criancinha de 10 anos de idade.
O cliente confessa ao advogado ser o autor do crime. O advogado percebe que a promotoria não montou o caso corretamente, e consegue livrar seu cliente com uma tecnicalidade.
Lá está ele, o assassino de criancinhas, solto nas ruas e pronto pra matar novamente.
O advogado foi ético ao fazer seu trabalho corretamente, e não revelando à polícia que seu cliente é um assassino de criancinhas convicto, o que quebraria o sigilo cliente-advogado. Mas o advogado foi imoral ao deixar que um assassino de criancinhas fique livre e possivelmente faça uma outra vítima.
Neste caso, se o advogado denunciasse seu cliente a quebra do sigilo também seria ilegal em alguns países de direito saxão, e faria com que o advogado perdesse sua licença, e o acusado sairia livre por se tratar de um testemunho "fruto de uma árvore podre".
O caso do padre que ouve a confissão do mesmo assassino e não procura a polícia é igual:
Ele foi ético ao não quebrar a confiança do seu fiel, que lhe confessou acreditando no selo sacrossanto da Igreja. Mas ele foi imoral ao não contar a polícia o que sabe e deixando uma pessoa assim livre.
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
mas nem toda GP pensa assim... ou toda GP que pensa assim não é GP? ou toda GP não pensa assimAgnes escreveu:VOCÊ TEM TODA RAZÃO MESMO!!!Brandon escreveu:Errado de novo. Principalmente nessas profissões, ética e moral são coisas distintas.Agnes escreveu:Estou me referindo à algumas profissões como medicina, direito...
Onde o exercício do significado da palavra "exije":
ÉTICA = s. f. 1. Parte da filosofia que estuda os valores morais e os princípios ideais da conduta humana. 2. Conjunto de princípios morais que se devem observar no exercício de uma profissão.
E tbm não estou generalizando não!! hehe
Um caso clássico em ética legal é esse:
Um advogado tem um cliente acusado de assassinar uma criancinha de 10 anos de idade.
O cliente confessa ao advogado ser o autor do crime. O advogado percebe que a promotoria não montou o caso corretamente, e consegue livrar seu cliente com uma tecnicalidade.
Lá está ele, o assassino de criancinhas, solto nas ruas e pronto pra matar novamente.
O advogado foi ético ao fazer seu trabalho corretamente, e não revelando à polícia que seu cliente é um assassino de criancinhas convicto, o que quebraria o sigilo cliente-advogado. Mas o advogado foi imoral ao deixar que um assassino de criancinhas fique livre e possivelmente faça uma outra vítima.
Neste caso, se o advogado denunciasse seu cliente a quebra do sigilo também seria ilegal em alguns países de direito saxão, e faria com que o advogado perdesse sua licença, e o acusado sairia livre por se tratar de um testemunho "fruto de uma árvore podre".
O caso do padre que ouve a confissão do mesmo assassino e não procura a polícia é igual:
Ele foi ético ao não quebrar a confiança do seu fiel, que lhe confessou acreditando no selo sacrossanto da Igreja. Mas ele foi imoral ao não contar a polícia o que sabe e deixando uma pessoa assim livre.
ESTE É O MAL DA HUMANIDADE, A JUSTIÇA SER CEGA, SURDA E MUDA!!! HEHEHE
INOCENTES SÃO PUNIDOS INJUSTAMENTE POR NÃO PODER PAGAR UM ADVOGADO DOTADO DE CONHECIMENTO SUFICIENTE PARA MANIPULAR AS LEIS, E CRIMINOSOS SÃO INOCENTADOS... É FODA!!! HEHEHE
MAS VC TEM TODA A RAZÃO!!!
ESTE É O MUNDO EM QUE VIVEMOS, SEMPRE FOI ASSIM E SEMPRE SERÁ!!!
ADOREI SUA EXPLANAÇÃO!!!
| Link: | |
| Esconder link da mensagem |
