PALOCCI E O APARTAMENTO DE R$ 7 MILHÕES

[Tricampeão]

E que diabos tem o Palocci para valer tantas concessões?

Pelo número de fascistas piratiningas que querem vê-lo condenado sem provas, percebe-se que é uma pessoa muito influente.
Agora os fascistas piratiningas, vendo que as novas acusações são absurdas, estão tentando desenterrar as velhas, pelas quais ele já foi julgado e inocentado. Acham que o povo não tem memória.

[florestal]

Roberto Freire é, sem nenhuma sombra de dúvida, o melhor e mais preparado político brasileiro, sua atuação, sempre no sentido de defender a coisa pública e a sociedade brasileira, é excepcional.

Sigilo do Caseiro: PPS entrega à PGR pedido de reabertura de investigação contra Palocci


Freire acredita que fato novo permite abertura de inquérito contra Palocci

O presidente nacional do PPS, deputado federal Roberto Freire (SP), ingressou nesta quarta-feira (25/05), com representação na Procuradoria Geral da República (PGR) pedindo a reabertura das investigações envolvendo o ministro Antônio Palocci na quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo dos Santos Costa.

Matéria publicada hoje pela Folha de S. Paulo revela que Caixa Econômica Federal informou à Justiça Federal que o responsável pela violação dos dados bancários do caseiro foi o gabinete do então ministro da Fazenda e hoje ministro da Casa Civil. O Supremo Tribunal Federal havia arquivado a denúncia contra Palocci por falta de elementos que indicassem que a ordem para a violação do sigilo tivesse partido do petista. “Agora são elementos concretos que demonstram a efetiva participação do então ministro da Fazenda no episódio”, afirmou Freire ao sair da PGR.

Freire salientou que “a Caixa Econômica, citando um relatório da Polícia Federal,na defesa de um processo de indenização (a Francenildo) afirma categoricamente que foi o senhor Antonio Palocci, então ministro da Fazenda, o responsável pelo vazamento”. Freire ressaltou que foi Palocci quem pediu a quebra de sigilo bancário à Caixa. “Não nos cabe outro papel senão pedir a reabertura do processo; é o que deseja a sociedade brasieira”.

Na representação, o PPS afirma que a reportagem da Folha e o autos do processo de indenização que tramita na Justiça Federal trazem “informação inédita que pode levar ao Supremo Tribunal Federal novos elementos de convicção para apreciar uma nova denúncia contra Palocci”.

A quebra do sigilo do caseiro ocorreu em 2006, quando Palocci era ministro da Fazenda do governo Lula. Na época, Francenildo Costa trabalhava como caseiro em uma casa supostamente frequentada por pessoas ligadas ao ex-ministro da Fazenda. Ele confirmou que Palocci visitava o local com frequência e acabou sendo perseguido pelo ministro.

Continua...

http://portal.pps.org.br/portal/showData/203239

[Caubói/38]

Ontem o Lulão chamou ele de canto, puxou gentilmente sua orelha esquerda e cantou-lhe a bola: "Entre tú e a base aliada, eu sô mais a base aliada, porque se a base aliada se for, o projeto do PT na presidência vai pro espaço e a Dilmandona vai passar quatro anos encurralada no terceiro andar do Planalto, companheiro!"
Já o companheiro de palanque de primeira hora, senador Magno Malta, vaticinou:
"- A arrogância é o início do processo de ruína!"

Fácil, né?
É só ligar os pontos....

[Hammermart]

Ontem o Lulão chamou ele de canto, puxou gentilmente sua orelha esquerda e cantou-lhe a bola: "Entre tú e a base aliada, eu sô mais a base aliada, porque se a base aliada se for, o projeto do PT na presidência vai pro espaço e a Dilmandona vai passar quatro anos encurralada no terceiro andar do Planalto, companheiro!"
Já o companheiro de palanque de primeira hora, senador Magno Malta, vaticinou:
"- A arrogância é o início do processo de ruína!"

Fácil, né?
É só ligar os pontos....

O Lulão continua o mesmo, agora ganhou o Cricacampeão como aliado: não vê nada, não sabe de nada, não entende o que estão falando... Só falta ele defender o Palocci e dizer logo após que nem o conhece...

[pepsicool]

O caseiro do Piauí e a camareira da Guiné

Nascido no Piauí, Francenildo Costa era caseiro em Brasília. Em 2006, depois de confirmar que Antonio Palocci frequentava regularmente a mansão que fingia nem conhecer, teve o sigilo bancário estuprado a mando do ministro da Fazenda.
Nascida na Guiné, Nafissatou Diallo mudou-se para Nova York em 1998 e é camareira do Sofitel há três anos. Domingo passado, enquanto arrumava o apartamento em que se hospedava Dominique Strauss-Kahn, foi estuprada pelo diretor do FMI e candidato à presidência da França.
Consumado o crime em Brasília, a direção da Caixa Econômica Federal absolveu liminarmente o culpado e acusou a vítima de ter-se beneficiado de um estranho depósito no valor de R$ 30 mil. Francenildo explicou que o dinheiro fora enviado pelo pai. Por duvidar da palavra do caseiro, a Polícia Federal resolveu interrogá-lo até admitir, horas mais tarde, que o que disse desde sempre era verdade.
Consumado o crime em Nova York, a direção do hotel chamou a polícia, que ouviu o relato de Nafissatou. Confiantes na palavra da camareira, os agentes da lei descobriram o paradeiro do hóspede suspeito e conseguiram prendê-lo dois minutos antes da decolagem do avião que o levaria para Paris ─ e para a impunidade perpétua.
Até depor na CPI dos Bingos, Francenildo, hoje com 28 anos, não sabia quem era o homem que vira várias vezes chegando de carro à “República de Ribeirão Preto”. Informado de que se tratava do ministro da Fazenda, esperou sem medo a hora de confirmar na Justiça o que dissera no Congresso. Nunca foi chamado para detalhar o que testemunhou. Na sessão do Supremo Tribunal Federal que julgou o caso, ele se ofereceu para falar. Os juízes se dispensaram de ouvi-lo. Decidiram que Palocci não mentiu e engavetaram a história.
Depois da captura de Strauss, a camareira foi levada à polícia para fazer o reconhecimento formal do agressor. Só então descobriu que o estuprador é uma celebridade internacional. A irmã que a acompanhava assustou-se. Nafissatou, muçulmana de 32 anos, disse que acreditava na Justiça americana. Embora jurasse que tudo não passara de sexo consensual, o acusado foi recolhido a uma cela.
Nesta quinta-feira, Francenildo completou cinco anos sem emprego fixo. Palocci completou cinco dias de silêncio: perdeu a voz no domingo, quando o país soube do milagre da multiplicação do patrimônio. Pela terceira vez em oito anos, está de volta ao noticiário político-policial.
Enquanto se recupera do trauma, a camareira foi confortada por um comunicado da direção do hotel: “Estamos completamente satisfeitos com seu trabalho e seu comportamento”, diz um trecho. Nesta sexta-feira, depois de cinco noites num catre, Strauss pagou a fiança de 1 milhão de dólares para responder ao processo em prisão domiciliar. Até o julgamento, terá de usar uma tornozeleira eletrônica.
Livre de complicações judiciais, Palocci elegeu-se deputado, caiu nas graças de Dilma Rousseff e há quatro meses, na chefia da Casa Civil, faz e desfaz como primeiro-ministro. Atropelado pela descoberta de que andou ganhando pilhas de dinheiro como traficante de influência, tenta manter o emprego. Talvez consiga: desde 2003, não existe pecado do lado de baixo do Equador. O Brasil dos delinquentes cinco estrelas é um convite à reincidência.
Enlaçado pelo braço da Justiça, Strauss renunciou à direção do FMI, sepultou o projeto presidencial e é forte candidato a uma longa temporada na gaiola. Descobriu tardiamente que, nos Estados Unidos, todos são iguais perante a lei. Não há diferenças entre o hóspede do apartamento de 3 mil dólares por dia e a imigrante africana incumbida de arrumá-lo.
Altos Companheiros do PT, esse viveiro de gigolôs da miséria, recitam de meia em meia hora que o Grande Satã ianque é o retrato do triunfo dos poderosos sobre os oprimidos. Lugar de pobre que sonha com o paraíso é o Brasil que Lula inventou. Colocados lado a lado, o caseiro do Piauí e a camareira da Guiné gritam o contrário.
Se tentasse fazer lá o que faz aqui, Palocci teria estacionado no primeiro item do prontuário. Se escolhesse o País do Carnaval para fazer o que fez nos Estados Unidos, Strauss só se arriscaria a ser convidado para comandar o Banco Central. O azar de Francenildo foi não ter tentado a vida em Nova York. A sorte de Nassifatou foi ter escapado de um Brasil que absolve o criminoso reincidente e castiga quem comete o pecado da honestidade.

por Augusto Nunes

[Compson]

Também acho que o Código Florestal pode ser bem mais decisivo que o kit-boiolagem...

Ou não...

"Não aceito propaganda de opções sexuais", afirma Dilma sobre kit anti-homofobia
http://noticias.uol.com.br/educacao/201 ... fobia.jhtm

Mas que é o começo de governo mais esquisito desde Collor, ah, isso é!

[Hammermart]

Altos Companheiros do PT, esse viveiro de gigolôs da miséria, recitam de meia em meia hora que o Grande Satã ianque é o retrato do triunfo dos poderosos sobre os oprimidos. Lugar de pobre que sonha com o paraíso é o Brasil que Lula inventou. Colocados lado a lado, o caseiro do Piauí e a camareira da Guiné gritam o contrário.

o Grande Satã... !!! será que devemos chamar um grafologista ???

[Hammermart]

Estranho que muitos considerem que a oposição dançar em cima disso seja um exagero.
Há insinuações de que pode se tratar de denúncia ventilada de dentro do próprio governo.
Não duvido nada, já que esse projeto de x anos no poder do petismo não convence ninguém de seus próprios quadros a esperar, muito menos a ficar de fora da boquinha.
O ser humano não tem preparo para administrar suas vaidades.
Sucesso e poder tem que virar dinheiro, que acaba se esvaindo em ostentação.
Mas voltando ao mundo real, que é aquele onde a média e o pão na chapa fazem mais alegres as manhãs nas padocas do Brasil, ninguém imobiliza sua grana num apê de sete milhões se não tiver uns bons trocados a mais que isso.
Só falta justamente o Palocci, ex-ministro da Fazenda e milionariamente pago (segundo ele) por prestar consultoria econômica, ser a exceção a essa regra.
Se isso for verdade, melhor que quem o contratou peça a devolução da grana paga e rasgue o trabalho por ele feito, já que acabou por comprovar que não entende nada do assunto.

P.S.
Por acaso alguém se lembra do caseiro Francenildo Costa, acusado pelo sr. Palocci (então todo poderoso ministro da Fazenda mas ainda pobretão na vida real) de ter recebido recursos incompatíveis com sua mísera renda, o que levou à violação criminosa do sigilo bancário desse sim trabalhador??
Pois é, no Brasil em tempos de PT, trabalhador mesmo é o sr. Palocci, que honestamente e com o suor de seu rosto ganha os seus parcos milhões.

E tem gente bem informada que não vê nada estranho...

[JCKeep]

Só quem tem cargo público pode "usar a máquina". Um consultor privado não consegue.

Ah não? Então se o Palocci ligar pro Mantega, ele vai ficar falando com o "tu tu" (aquele barulho que faz quando o cai a linha!) né? rsrsrsr
Ou talvez um jantar com o ministro, de repente "uma conversinha" escapa no ouvido do Palocci...
Não dá pra usar ainda? rsrsr

Nesse caso, o culpado seria o Mantega rsrsrs
Se eu estiver no restaurante e ouvir a "conversinha", também não serei culpado de vazar informações rsrsrs

Imagine se um promotor vai ser burro a ponto de abrir investigação a respeito de alguém que não exerce cargo público, por acusação de ele ter usado a máquina pública. Ou de tráfico de influência, como sugeriu outro desinformado aí.

Pois é. O Palocci sabe disso.

E eu também. Mas os desinformados parece que não sabem.

Com a devida vênia, assim esclarece o CP:

Tráfico de Influência (Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)

Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por funcionário público no exercício da função: (Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)

Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)

Parágrafo único - A pena é aumentada da metade, se o agente alega ou insinua que a vantagem é também destinada ao funcionário

Logo o particular é autor de crime de tráfico de influência, desde que o pratique, obviamente. Grosso modo, o "praticar" nesse caso pode ser tomado como o "pretexto", ou seja, basta que ele goze de notoriedade e possível influência junto a um servidor público para que, em obtendo vantagem para influir em ato praticado por este, o ato criminoso fique configurado.

E ainda, é função primordial do MP zelar pelo patrimônio público além de ser prerrogativa do órgão a instauração de inquérito civil, conforme art 6º, Inc. VII, da Lei Complementar 75/93:

VII – promover o inquérito civil e a ação pública para:
a) a proteção dos direitos constitucionais;
b) a proteção do patrimônio público e social, do meio ambiente, dos bens e direitos às comunidades indígenas, à família, à criança, ao adolescente, ao idoso, às minorias étnicas e ao consumidor;
c) outros interesses individuais indisponíveis, homogêneos, sociais, difusos e coletivos;

Assim sendo, é dever do MP instaurar inquérito civil para apurar os fatos. Se restar inocente, sem problemas, o que não pode é deixar de investigar, o que caracterizaria prevaricação.

[Compson]

Só quem tem cargo público pode "usar a máquina". Um consultor privado não consegue.

Ah não? Então se o Palocci ligar pro Mantega, ele vai ficar falando com o "tu tu" (aquele barulho que faz quando o cai a linha!) né? rsrsrsr
Ou talvez um jantar com o ministro, de repente "uma conversinha" escapa no ouvido do Palocci...
Não dá pra usar ainda? rsrsr

Nesse caso, o culpado seria o Mantega rsrsrs

A única coisa boa que o Mantega fez na vida foi aquele bico de ator em Último tango em Paris...

[Tricampeão]

Assim sendo, é dever do MP instaurar inquérito civil para apurar os fatos. Se restar inocente, sem problemas, o que não pode é deixar de investigar, o que caracterizaria prevaricação.

Exatamente.
Esse é um dos meus argumentos.
Todos os membros do Ministério Público seriam culpados de prevaricação, se houvesse algum fundamento nas "denúncias".
A oposição vai entrar na Justiça contra todos os membros do Ministério Público? Acredito que não.
O que demonstra que não há nenhum fundamento nas "denúncias".

[Hammermart]

Assim sendo, é dever do MP instaurar inquérito civil para apurar os fatos. Se restar inocente, sem problemas, o que não pode é deixar de investigar, o que caracterizaria prevaricação.

Exatamente.
Esse é um dos meus argumentos.
Todos os membros do Ministério Público seriam culpados de prevaricação, se houvesse algum fundamento nas "denúncias".
A oposição vai entrar na Justiça contra todos os membros do Ministério Público? Acredito que não.
O que demonstra que não há nenhum fundamento nas "denúncias".

Sua defesa ardorosa do Palocci está pegando mal, Tricampeão. Logo você, que sempre foi um dos baluartes da verdade aqui no Fórum.
Sinal de que provavelmente tem algum vínculo com o cara. Vai saber, num Fórum anônimo é impossível ter certeza. Mas os sintomas são bem claros.
Você se prende a aspectos puramente "formais", como por exemplo não achar nada estranho um cara ter um patrimônio declarado de R$7 milhões, todo ele aplicado num apartamento de R$ 7 milhões. Isso, é o que chama de "sinais exteriores de riqueza", que apontam para a sonegação fiscal. Tecnicamente pode ser explicável, existe receita suficiente para explicar a variação patrimonial. A velocidade de geração das receitas também não é tecnicamente questionável, com o argumento de que foram contabilizadas. Só que esse não é o ponto, o problema é gerar receitas de "consultoria" subitamente, após deixar o governo com todo o conhecimento e controle da máquina administrativa, onde seus prepostos mantinham posições-chave que lhe permitiram "vender" essa influência.
É verdade que no Brasil muita coisa passa sem ser apurada e, menos ainda, condenada. Foi assim com o Mensalão, com os desfalques do Maluf e do Quércia, e de muitos outros mais. Tem o caso do Daniel Dantas, chegou a ser condenado, hoje o processo parece que se encontra perdido num mar de recursos que a Justiça examina a passo de tartaruga. Tem o caso do Sarney, do ACM, do Dirceu, do Lulinha.
A sonegação fiscal pelo Palocci talvez não fosse nem mesmo de muito interêsse do público. Mas, tudo parece apontar para o cara como uma espécie de coordenador geral do esquema de corrupção no sistema político do país. Aí, vem de novo o argumento de que isso sempre existiu, então está validado. Os sujeitos que acabaram na desgraça por essas atividades são, unicamente, aqueles a quem a oposição igualmente corrupta derrubou por razões políticas também.

[HomemDeToalha]

...em obtendo vantagem para influir em ato praticado por este...

...Assim sendo, é dever do MP instaurar inquérito civil para apurar os fatos.

Tem alguma gravação de voz, vídeo ou algum texto assinado por pessoas envolvidas com esse esquema e pelo Palocci? Por isso que o Ministério Público não se mexe. Dêem alguma coisa dessas nas mãos do Ministério Público que ele começa a agir.

Mas tá na cara que informações privilegiadas foram fornecidas, alterando o curso natural da economia, privilegiando uns e prejudicando outros. Mas pro Palocci isso não interessa. Ele já embolsou o dele.

A única coisa boa que o Mantega fez na vida foi aquele bico de ator em Último tango em Paris...

Sabendo da complicação que pode dar, o governo foi rápido. Blinda-se o Palocci, evitando que qualquer coisa que ele diga possa cair diretamente no colo do Ministério Público e fazer a coisa toda se complicar.

E fica no discurso padrão, dizendo que isso é coisa da oposição, já que não há provas que comprovem o envolvimento do Palocci. Pelo menos por hora. Vai que uma gravação está esperando apenas pra ser revelada na hora certa! De repente alguém aceita a Delação Premiada...

O governo sabe que a situação do Palocci pode respingar em setores considerados importantíssimos, a começar pelo Mantega, e comprometer a sua credibilidade (do governo).

E é aí que entra a oposição. Ela se mexe nos bastidores, enquanto vende para a população a idéia de que estão comprometidos com a justiça social, com a educação, a saúde, blá blá blá... Não passa de uma cortina, construída para ganhar tempo (para os parlamentares se reunirem, atráves de jantares, reuniões às pressas, intermináveis ligações) e para cobrir o fato de que o que ela realmente quer são as disputadas pastas que o governo Dilma, em seu início, na montagem do governo, não cedeu. O PMDB é um dos que, notóriamente, não está satisfeito com as pastas que recebeu.

Embora seja aliado, a chance de obter mais pastas não vai fazer o PMDB barrar a ação da oposição.

Pastas e cargos. Essas são sempre disputadas a tapas e sempre geram tensões.

Se eu fosse a Dilma, ao invés de pagar pra ver, trocava o Palocci por outro de confiança na Casa Civil, mostrando, publicamente, agilidade e intolerância, ao mesmo tempo em que diminui a pressão no governo, aumenta a credibilidade e joga a responsabilidade nas costas do Palocci, e pediria ao PT pra dar algum cargo a ele, dentro do partido, fora do governo.

Mas a Dilma não parece ter a articulação política necessária, já que ela é mais técnica. Por isso já estão botando o Lula na conversa. Ele é bem mais desenrolado e está acostumado com isso, mais a esperiência de 8 anos no poder.

Preferiram comprar a briga...

[JCKeep]

Tem alguma gravação de voz, vídeo ou algum texto assinado por pessoas envolvidas com esse esquema e pelo Palocci? Por isso que o Ministério Público não se mexe. Dêem alguma coisa dessas nas mãos do Ministério Público que ele começa a agir.

Um momento. O MP deve instaurar inquérito civil para apurar se as denúncias - que não são poucas - tem fundamento fático e, no curso dessa investigação formal, buscar os elementos probatórios para instaurar um processo. Inquérito é investigação, um pré-processo, daí se colhem as provas. Não as tendo suficientes, encerra-se e ponto. A ação do MP independe dos elementos que tu imaginaste necessários.

Exatamente.
Esse é um dos meus argumentos.
Todos os membros do Ministério Público seriam culpados de prevaricação, se houvesse algum fundamento nas "denúncias".
A oposição vai entrar na Justiça contra todos os membros do Ministério Público? Acredito que não.
O que demonstra que não há nenhum fundamento nas "denúncias".

Pelo contrário. Ação contra o MP, pelo princípio da unidade, é contra o Procurador Geral, julgada no Senado Federal, pois trata-se de crime de responsabilidade. Daí, já viu... (Art. 40, Inc 2, Lei 1079/50 e Art. 18, Inc.II, "a", da LCP 75/93)

Acredito que a investigação é que tem o condão de comprovar denúncias, princípio esse - inclusive -, que norteia nossa atuação aqui no fórum.

[Hammermart]

27/05/2011 - 05h30
Procuradoria abre investigação sobre os bens de Palocci

DE SÃO PAULO

O Ministério Público Federal abriu investigação para apurar se o ministro Antonio Palocci (Casa Civil) enriqueceu ilicitamente, informa reportagem de Andreza Matais e Fernanda Odilla, publicada na Folha desta sexta-feira (íntegra disponível para assinantes do jornal e do UOL, empresa controlada pelo Grupo Folha, que edita a Folha).

O jornal revelou que o ministro multiplicou seu patrimônio por 20 entre 2006 e 2010, período em que ele acumulou as funções de deputado e consultor.

Palocci comprou um apartamento de R$ 6,6 milhões e um escritório de R$ 882 mil. No ano passado, a empresa do ministro, a Projeto, teve um faturamento bruto de R$ 20 milhões, mais da metade obtido após a eleição da presidente Dilma Rousseff, quando Palocci coordenava a transição do governo.

Nesta semana, a liderança do PSDB na Câmara ainda levantou suspeitas de que pagamentos feitos pela Receita Federal à incorporadora WTorre, no valor de R$ 9,2 milhões, durante as eleições do ano passado, estejam relacionados ao trabalho de Palocci, e a doações para a campanha presidencial de Dilma Rousseff.

Segundo reportagem da Folha, a WTorre foi uma das clientes da empresa do ministro.

QUEBRA DE SILÊNCIO

Ontem, pela primeira vez, a presidente Dilma Rousseff falou sobre o caso.

Marcelo Camargo/Folhapress

Palocci ao lado de Dilma durante evento no Palácio do Planalto; ministro se explicou ontem a senadores da bancada do PT
"Asseguro que o ministro Palocci está dando todas as explicações necessárias. Espero que esta questão não seja politizada como foi o caso do que aconteceu ontem, um caso lastimável que é aquela questão da devolução de impostos da empresa WTorre", disse Dilma.

Sem revelar detalhes sobre o faturamento de sua empresa e nem dizer quem foram seus clientes, Palocci também falou sobre o assunto ontem com senadores da bancada do PT.

O ministro negou que sua empresa de consultoria tenha cometido irregularidades que lhe permitiram aumentar em 20 o seu patrimônio.