Assisti a dois documentários analisando o livro.
Nestes documentários todas as supostas verdades ditas nos livros são contestadas com argumentos consistentes. E muitos dos "fatos" citados como verdadeiros pelo escritor são contundentemente desmentidos. Ele inclusive comete "equívocos" históricos evidentes e utiliza informações totalmente erradas como forma de corroborar certas passagens.
No final dos documentários sobra muito pouco espaço pra suspeitas embasadas.
Não quero nem de longe defender a igreja, já que sou agnóstico e não dou crédito a nenhum tipo de religião (mas respeito quem tem suas crenças, sou agnóstico, não ateu) mas o livro é na sua maior parte muito fantasioso, citando uma frase do documentário, acho que deve ser apreciado simplesmente pelo que é: uma obra de ficção.
Nestes documentários todas as supostas verdades ditas nos livros são contestadas com argumentos consistentes. E muitos dos "fatos" citados como verdadeiros pelo escritor são contundentemente desmentidos. Ele inclusive comete "equívocos" históricos evidentes e utiliza informações totalmente erradas como forma de corroborar certas passagens.
No final dos documentários sobra muito pouco espaço pra suspeitas embasadas.
Não quero nem de longe defender a igreja, já que sou agnóstico e não dou crédito a nenhum tipo de religião (mas respeito quem tem suas crenças, sou agnóstico, não ateu) mas o livro é na sua maior parte muito fantasioso, citando uma frase do documentário, acho que deve ser apreciado simplesmente pelo que é: uma obra de ficção.
. . Conversando com o sujeito que me passou a noticia ele me revelou - na maior cara de pau - que o Vaticano não havia encomendado livro algum; mas que era ele que estava escrevendo um livro semelhante ao Código, e que a intenção ao divulgar o envolvimento do Vaticano, era criar um boato para posterior publicidade 
