Estudo sugere circuncisão contra Aids

[superdinamo]

Já tem tópico:

http://www.gp-guia.net/phpbb/phpbb2/view ... hp?t=26747

[superdinamo]

Outra matéria ainda mais recente sobre o assunto. Segundo a reportagem, o efeito protetor da cirucuncisão seria na verdade de 65 % , e não os 50% apontados pelos resultados iniciais:

http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL7159-5603-71,00.html

"A circuncisão pode trazer ainda mais proteção contra o vírus da Aids do que se imaginava. Dois estudos clínicos da idéia na África foram concluídos antes do tempo há dois meses porque esse resultado já estava claro, mas os dados finais mostram que a proteção contra o HIV não é de 50%, mas de 65%"

[ibex bezoar]

" do grupo dos circuncidados 20 contrairam aids..."
CONTINUO CONFIANDO NO PRESERVATIVO...É BOM LEMBRAR TAMBEM QUE A EPIDEMIA DO SECULO 21 SÃO AS HEPATITES....É BOM FICAR ESPERTO...E SE POSSIVEL REVER ALGUNS CONCEITOS NO QUE TANGE AO USO DE PRESERVATIVOS...
TODO CUIDADO É POUCO!!!

[superdinamo]

" do grupo dos circuncidados 20 contrairam aids..."
CONTINUO CONFIANDO NO PRESERVATIVO...É BOM LEMBRAR TAMBEM QUE A EPIDEMIA DO SECULO 21 SÃO AS HEPATITES....É BOM FICAR ESPERTO...E SE POSSIVEL REVER ALGUNS CONCEITOS NO QUE TANGE AO USO DE PRESERVATIVOS...
TODO CUIDADO É POUCO!!!

Sim, a circuncisão protege 65 %, a camisinha é a única medida a proteger 100 %., portanto a camisinha é proteção superior, isso não se discute. Mas 65 % de efeito protetor é bastante siginificativo. Como disse o Dr. Fauci, qualquer vacina contra HIV que alcançasse 65 % de proteção seria um feito histórico.

[ussama]

ontem ouvindo um noticiário, uma organização aconselhou, que os africanos fizessem a circuncisão (retirada do prepúcio), pois tal medida poderia diminuir a incidência de aids. alguem sabe o tem a ver uma coisa com a outra?

[ussama]

alias, creio que não é a ver, mas sim haver.

[srmadruga]

estudos mostram que a circuncisão pode ajudar a prevenir infecções nos rins e nas vias urinárias. Outros estudos mostram que os homens incircuncisos têm mais probabilidade de contrair infecções por via sexual do que os homens circuncidados, inclusive de contrair o vírus do HIV. Sugere-se como um possível motivo que o prepúcio proporciona um ambiente tépido, húmido, que dá ao agente infeccioso mais tempo de sobrevivência e oportunidade para infiltração no organismo. De acordo com notícia publicada no site do jornal brasileiro Folha de São Paulo^ , casos de infecção caíram 50% em teste na África e estudos foram interrompidos após benefício se mostrar tão evidente. Por se tratar de uma proteção parcial, não se dispensa o uso da camisinha.

Contestação ética à circuncisão
Muitas pessoas hoje questionam a utilidade da circuncisão masculina, e a legitimidade de se realizar uma modificação física no corpo de uma pessoa sem seu consentimento. Muitos se recusam a sequer utilizar a palavra, julgando-a um eufemismo, e preferem o termo "mutilação genital masculina".

fonte:http://pt.wikipedia.org/wiki/Circuncis%C3%A3o

Minha opinião:Sem camisinha não rola,na GP

[superdinamo]

Já tem tópico sobre o assunto:

http://www.gp-guia.net/phpbb/phpbb2/view ... hp?t=26747

alias, creio que não é a ver, mas sim haver.

Não é haver. É "a ver" mesmo.

[Pro]

estudos mostram que a circuncisão pode ajudar a prevenir infecções nos rins e nas vias urinárias. Outros estudos mostram que os homens incircuncisos têm mais probabilidade de contrair infecções por via sexual do que os homens circuncidados, inclusive de contrair o vírus do HIV. Sugere-se como um possível motivo que o prepúcio proporciona um ambiente tépido, húmido, que dá ao agente infeccioso mais tempo de sobrevivência e oportunidade para infiltração no organismo. De acordo com notícia publicada no site do jornal brasileiro Folha de São Paulo^ , casos de infecção caíram 50% em teste na África e estudos foram interrompidos após benefício se mostrar tão evidente. Por se tratar de uma proteção parcial, não se dispensa o uso da camisinha.

Contestação ética à circuncisão
Muitas pessoas hoje questionam a utilidade da circuncisão masculina, e a legitimidade de se realizar uma modificação física no corpo de uma pessoa sem seu consentimento. Muitos se recusam a sequer utilizar a palavra, julgando-a um eufemismo, e preferem o termo "mutilação genital masculina".

fonte:http://pt.wikipedia.org/wiki/Circuncis%C3%A3o

Minha opinião:Sem camisinha não rola,na GP

mas ao inves desses nomes vamos dizer simplesmente.
Operaçao de fimose

acho q fica um poco melhor.

lembrando q isso nao e uma doença.

[Carnage]

Unidos os tópicos "Estudo sugere circuncisão contra Aids" e "circuncisão e aids." por tratarem do mesmo assunto

[Roman Barak]

Circuncisão impedindo o sujeito de contrair o vírus HIV? Nunca ouvi besteira maior.
Parem de ficar divulgando idiotices do gênero.
Camisinha sempre!

[superdinamo]

Circuncisão impedindo o sujeito de contrair o vírus HIV? Nunca ouvi besteira maior.
Parem de ficar divulgando idiotices do gênero.
Camisinha sempre!

Não é idiotice. E ninguém falou que circuncisados podem dispensar a camisinha. O que ocorre é que se constatou que a circuncisão reduz drasticamente as chances de infecção pelo HIV, de modo que a realização de campanhas de circuncisão em massa em locais em que a prevalência do HIV é grande, como a África, poderia evitar milhões de infecções a longo prazo. Isso partindo da constatação prática de que boa parte das pessoas nestes locais não usarão camisinha, quer estejam circuncisados ou não.

Vide a seguinte reportagem:

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporte ... oebc.shtml
OMS recomenda circuncisão para combater AIDS
Organização Mundial da Saúde (OMS) incluiu a circuncisão masculina no seu pacote de recomendações para a prevenção e combate à AIDS no mundo que inclui a distribuição de camisinhas, oferta de testes para o vírus HIV, tratamento e divulgação de informações sobre sexo seguro, entre outros.

Um estudo da OMS estima que a circuncisão na região da África subsaariana poderia evitar 5,7 milhões de novos casos de infecção por HIV e 3 milhões de mortes nos próximos 20 anos.

A recomendação da OMS só foi anunciada depois de uma cuidadosa análise de testes realizados no Quênia, em Uganda e na África do Sul, que indicam que a circuncisão diminuiu a infecção de homens em relações heterossexuais em cerca de 60%.

Os testes corroboram as observações anteriores de cientistas, que detectaram um índice de contaminação mais baixo em regiões geográficas nos países que culturalmente preferem circuncisar os homens.

[amandinho]

sou judeu...eacho isso uma bobeira enorme. CAMISINHA

[superdinamo]

sou judeu...eacho isso uma bobeira enorme. CAMISINHA

Tem gente que parece que tem dificuldade em entender. Em nenhum momento, seja neste tópico, seja em qualquer das reportagens citadas, ninguém sugeriu que os circuncisados podem dispensar a camisinha. O que ocorre é que, numa situação em que a pessoa não está usando a camisinha (e muitas não usam mesmo), ou, numa situaçao em que a pessoa está usando a camisinha, mas a camisinha estoura, a circuncisão reduz drasticamente as chances de infecção pelo HIV. Portanto, está-se a recomendar a circuncisão como mais uma forma de tentar diminuir o avanço da epidemia, sem deixar de lado outras formas de prevenção, incluindo a camisinha e campanhas de informação.

E mesmo para quem usa camisinha, existe sempre a possibilidade dela estourar. E, neste caso, o fato do sujeito ser circuncisado diminui drasticamente as chances de infecção num evetual acidente .

Então, resumindo, para aqueles maus entendedores para quem meias-palavras não bastam: A CIRCUNCISÃO É SÓ MAIS UMA FORMA DE TENTAR DIMINUIR O AVANÇO DA EPIDEMIA DE HIV, MAS NÃO DISPENSA O USO DA CAMISINHA.

[TuxedoMan]

FORAM 49 HOMENS NÃO 49%

Do grupo de teste de 3.274 homens 20 dos circuncizados apanharam SIDA e 49 dos não circuncizados também a apanharam o que dificilmente permite chegar a conclusões.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cien ... 3918.shtml

Qualquer um que leia este estilo de "resultados" de estudos deve perceber que mês sim mês não há um estudo que diz exactamente o contrário do anterior e portanto antes de levar a faca à verga deve ter calma e falar com um médico, de preferencia um que não seja aquele a quem pagaria pela operação.

Concordo que há várias vantagens na circuncisão mas enquanto não houver um verdadeiro consenso comum médico em relação à sua vantagem na prevenção do hiv lembro que pelas mesmas razões que se crê que a circuncisão protege:

2) a cabeça do pau do circuncisado está sempre exposta, entrando em atrito permanente com a cueca, a calça, etc, o que criam uma camada de queratina na cabeça do pau, isto é, engrossa a pele da cabeça do pau, diminuindo a chance de microfissuras.

É uma vantagem que apenas toca a quem já tenha sido circuncisado há muito tempo e pela mesma razão alguém que tenha sido circuncisado há pouco tempo expõe pele que antes estava sempre protegida pelo prepúcio e portanto seria ainda mais frágil.

Para quem tem sexo desprotegido num país africano do terceiro mundo possivelmente a circuncisão ajuda, especialmente so o fizeram em criança o que quer dizer que teve pelo menos 10 anos de pénis circunciso sem actividade sexual.

Agora para um adulto não circumciso que utiliza preservativos e tem acesso a boa água corrente e condições mínimas de hígiene acredito que a diferença de probabilidade seja ou negligenciável ou até pior como dado num exemplo anterior.

Os estudos e avisos dados pela OMS são para um mundo diferente.

Acredito que causas e curas de doenças após estudos não confirmados pela comunidade cientifica vendem jornais.